wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie, II W 1190/21

Data orzeczenia: 15 grudnia 2021.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie
Wydział
II Wydział Karny
Data
15.12.2021
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II W 1190/21
II — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 1190 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021).
Repertorium
W: Wykroczenia
Czas sprawy
5,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 377 znaków)
Sygn. akt II W 1190/21/N WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Dorota Sośnicka-Gurbiel Protokolant: Anna Sobczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2021r. i 14 grudnia 2021r. sprawy z wniosku o ukaranie wniesionego przez Komendanta Powiatowego Policji w P. przeciwko A. D. córce J. i D. z d. K. ur. (...) w P. obwinionej o to, że: w dniu 13 kwietnia 2021r. o godz. 18:20 w miejscowości P. , ul. (...) , w rejonie przystanku BUS, wbrew nakazowi nie miała zakrytych ust i nosa przy pomocy maseczki w czasie trwania epidemii w miejscu ogólnodostępnym, tj. o wykroczenie z art. 116 § 1a k.w. w zw. z art. 46b pkt 13 ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz.U. z 2020r. poz. 1845 ze zm.) i § 25 ust. 1 pkt 2 lit.a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U. z 2021r. poz. 512) I. obwinioną A. D. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej wnioskiem o ukaranie, a stanowiącą wykroczenie z art. 116 § 1a k.w. w zw. z art. 46b pkt 13 ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz.U. z 2020r. poz. 1845 ze zm.) w zw. z § 25 ust. 1 pkt 2 lit.a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U. z 2021r. poz. 512 z późn. zm. jak w Dz.U. z 2021r. poz. 546, 574, 617, 654) i przy zastosowaniu art. 39 § 1 k.w. odstępuje od wymierzenia kary; II. na podstawie art. 119 § 1 k.p.s. w. oraz art. 118 § 1 i 2 k.p.s. w. w zw. z § 2 i § 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.U. 2017r. poz. 2467) oraz art. 21 ust. 2 w zw. z art. 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. (Dz.U. z 1983r. nr 49 poz. 223) zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 150,00 (sto pięćdziesiąt) zł, w tym 30,00 (trzydzieści) zł tytułem opłaty oraz 120,00 (sto dwadzieścia) zł tytułem wydatków.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie, II W 1190/21”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie, II W 1190/21.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/455084

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.