wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie, II K 396/19

Data orzeczenia: 23 czerwca 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Myszkowie
Wydział
II Wydział Karny
Data
23.06.2020
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 396/19
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 396 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
11,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (4 112 znaków)
Sygn. akt IIK 396/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący Sędzia Magdalena Mastaj Protokolant Monika Urbańczyk w obecności asesora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie – A. K. po rozpoznaniu na rozprawie dnia 15 października 2019r., 26 listopada 2019r., 12 grudnia 2019r., 18 lutego 2020r., 23 czerwca 2020r. sprawy S. I. urodzonego (...) w P. syna M. i L. z domu K. oskarżonego o to, że: 1. W bliżej nieustalonej dacie w październiku-listopadzie 2012r. w A. , województwa (...) , dopuścił się wobec małoletniej poniżej lat 15 P. G. urodzonej w dniu (...) innej czynności seksualnej w postaci dotykania jej piersi, tj. o czyn z art. 200§1 k.k. 2. W bliżej nieustalonej dacie w czerwcu 2014r. w A. , województwa (...) , dopuścił się wobec małoletniej poniżej lat 15 P. G. urodzonej w dniu (...) innej czynności seksualnej polegającej na dotykaniu jej narządów płciowych, tj. o czyn z art. 200§1 k.k. 3. na przełomie roku 2015/2016 w A. , województwa (...) , przemocą polegającą na przytrzymywaniu rąk P. G. doprowadził ją do poddania się innej czynności seksualnej, poprzez włożenie swojej ręki do spodni pokrzywdzonej i dotykanie jej w okolicach miejsca intymnego, tj. o czyn z art. 197§2 k.k. 1. uznaje oskarżonego S. I. za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, wyżej opisanego przestępstwa i za to na mocy art.200§1 k.k. w zw. z art.37b k.k. i art.34§1 i §1 a pkt 1 k.k. oraz art.35§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 (jeden) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym; 2. uznaje oskarżonego S. I. za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, wyżej opisanego przestępstwa i za to na mocy art.200§1 k.k. w zw. z art.37b k.k. i art.34§1 i §1 a pkt 1 k.k. oraz art.35§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 (jeden) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym; 3. uznaje oskarżonego S. I. za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 3 aktu oskarżenia, wyżej opisanego przestępstwa i za to na mocy art.197§2 k.k. w zw. z art.37b k.k. i art.34§1 i §1 a pkt 1 k.k. oraz art.35§1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności oraz 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym; 4. na mocy art.85§1 i 2 k.k. i art.86§1 i 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jeden) roku pozbawienia wolności oraz 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym; 5. na mocy art.46§1 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej P. G. kwotę 6.000 (sześć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; 6. na mocy art.41a§2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktów bezpośrednich, listownych, mailowych oraz za pośrednictwem portali społecznościowych z pokrzywdzoną P. G. oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość poniżej 10 (dziesięć) metrów na okres 5 (pięć) lat; 7. na mocy art. 29 ust. 1 Ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu pokrzywdzonej P. G. Kancelarii Adwokackiej adw. J. S. kwotę 1.402,20 (jeden tysiąc czterysta dwa złote i 20/100) tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu; 8. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust.1 i 2 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych opłaty oraz wydatki poniesione w sprawie do kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych, na mocy 624 §1 k.p.k. zwalniając go od ponoszenia wydatków w pozostałej części i obciążając nimi Skarb Państwa.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie, II K 396/19”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie, II K 396/19.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/455071

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.