wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, VII K 313/21

Data orzeczenia: 29 września 2021.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
VII Wydział Karny
Data
29.09.2021
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
VII K 313/21
VII — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 313 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
4,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 062 znaki)
Sygn. akt VII K 313/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Krzaczyńska-Sobczak Protokolant: U. W. przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniach: 27 lipca 2021 roku, 29 września 2021 roku sprawy B. U. , syna A. i M. z domu M. , urodzonego w dniu (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 02 stycznia 2020r w nieustalonym miejscu ze skutkiem w P. , pow. (...) , woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym B. P. w postaci pieniędzy w kwocie 375 zł, tytułem opłaty za konsolę S. (...) (...) wprowadzając B. P. w błąd co do zamiaru wysłania w/wym konsoli w ten sposób, że na portalu facebook jako użytkownik A. P. wystawił do sprzedaży S. (...) (...) a następnie po wykonaniu przez pokrzywdzonego przelewu żądanej kwoty na wskazany przez siebie rachunek bankowy o nr (...) , nie wywiązał się z zawartej umowy ani nie zwrócił pieniędzy, czym działał na szkodę B. P. tj. o czyn z art. 286 1 kk 1. oskarżonego B. U. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że przyjmuje, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 286 § 1 i 3 kk i za to na podstawie art. 286 § 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnastu) złotych; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego B. U. do naprawienia szkody pokrzywdzonemu poprzez zapłatę na rzecz B. P. kwoty 375 (trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. S. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu przez obrońcę wyznaczonego z urzędu; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków oraz kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, VII K 313/21”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, VII K 313/21.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/454812

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.