wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 7/20

Data orzeczenia: 28 października 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
II Wydział Karny
Data
28.10.2020
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II AKa 7/20
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 7 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
4,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, II K 160/18 z 2019-11-04. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 820 znaków)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący : sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie Odrzańskim - Aleksandry Dziechciarz po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 roku sprawy: Ł. W. – oskarżonego o przestępstwo określone w art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 4 listopada 2019 r., sygn. akt II K 160/18 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony czynu przypisanego mu w pkt 1. dopuścił się przy użyciu podstępu, tj. pod pozorem wykonywania masażu kręgosłupa małoletniej O. I. , co do jednego z zachowań objętych znamieniem ciągłości, wyczerpując znamiona przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k. , i za to na podstawie art. 197 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 9 (dziewięć) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. II. W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. kwotę (...) zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. IV. Zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa przypadającej na niego części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od jednej opłaty za obie instancje. I. P. P. S. M. K. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...) r. P. , dnia (...) Sędzia I. P.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 7/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 7/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/453011

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.