Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 191/18

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński (spr.) SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SSA Izabela Pospieska Protokolant: protokolant sądowy Anna Rusinek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. del. do Prok. Okręgowej w Łodzi Tomasz Śnieg po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. w Poznaniu sprawy J. P. oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 2 kk i art. 288 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 13 § 1 kk w związku z art. 280 § 1 kk , art. 280 § 2 kk w związku z art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 280 § 2 kk , art. 280 § 2 kk , art. 278 § 1 kk , art. 279 § 1 kk , art. 244 kk ; P. J. oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 2 kk i art. 288 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 13 § 1 kk w związku z art. 280 § 1 kk , art. 280 § 2 kk w związku z art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 280 § 2 kk , art. 280 § 2 kk , art. 279 § 1 kk , art. 278 § 1 kk , art. 291 § 1 kk ; M. J. oskarżonego z art. 280 § 2 kk , art. 280 § 2 kk , art. 279 § 1 kk , art. 279 § 1 kk , art. 279 § 1 kk , art. 278 § 1 kk , art. 278 § 1 kk ; K. J. oskarżonej z art. 18 § 2 kk w związku z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 291 § 1 kk , art. 291 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych, prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 25 maja 2018 r. sygn. akt II K 35/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że: a) na podstawie art. 77 § 2 k.k. wyznacza surowsze ograniczenia do skorzystania przez oskarżonego J. P. i oskarżonego P. J. z możliwości ubiegania się o warunkowe zwolnienie w ten sposób, że ustala, że oskarżony J. P. może ubiegać się o warunkowe zwolnienie po odbyciu co najmniej 22 (dwadzieścia dwa) lat kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 6, a oskarżony P. J. co najmniej 18 (osiemnaście) lat kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt 7, b) w punktach 6 i 7 eliminuje z podstawy wymiaru kary łącznej wobec oskarżonych J. P. i P. J. art. 85 § 1 i 2 k.k. 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońców oskarżonych adwokatów: M. K. (1) , R. K. , M. K. (2) i M. M. kwoty po (...) w tym 23% VAT tytułem udzielenia oskarżonym nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej z urzędu, 4. zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów procesu za II instancję w tym zwalnia ich od opłaty. I. P. J. S. M. Ś.