Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku, II K 59/20

Sygn. akt II K 59/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Płocku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Justyna Wawrzyńczak Ławnicy Agnieszka Czermińska Witold Wybult Protokolant st.sekr.sąd. Aleksandra Szymczak, asystent sędziego Adam Kłosiński Prokurator Ewa Wiśniewska, Jarosław Zdziarski Przy udziale oskarżyciela posiłkowego E. L. (1) po rozpoznaniu w dniach 14 grudnia 2020 roku, 07 stycznia 2021 roku w P. sprawy: M. S. , córki J. i M. z domu K. , urodzonej w dniu (...) w P. , Oskarżonej o to że: I. w dniu 01.02.2020r. w P. przy ul. (...) w sklepie (...) posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża i grożąc jego użyciem pracownicy tego sklepu (...) dokonała kradzieży pieniędzy z kasy tego sklepu w kwocie 677 zł na szkodę E. L. (2) , - tj. o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. II. w dniu 06 lutego 2020r. w P. przy ul. (...) w sklepie (...) posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża i grożąc nim M. P. i M. N. pracownicom tego sklepu usiłowała dokonać kradzieży pieniędzy z kasy tego sklepu w kwocie około 1800 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na postawę w/w pracownic, które ją obezwładniły, - tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. Orzeka: 1. uznaje oskarżoną M. S. za winną każdego z zarzucanych jej w akcie oskarżenia czynów i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. za każdy z tych czynów skazuje ją, zaś ustalając, iż popełniła je w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu takiej samej sposobności, na podstawie art. 280 § 2 k.k. oraz art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonej M. S. kary pozbawienia wolności zalicza tej oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 06 lutego 2020 roku godzina 18.50 do dnia 14 grudnia 2020 roku godzina 12.55, 3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej M. S. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej E. L. (1) kwoty 2.500 (dwóch tysięcy pięciuset) złotych, 4. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: noża koloru białego z napisem „switzner”, kominiarki koloru czarnego, maski klauna w czarnej reklamówce, noża z pomarańczową rękojeścią długości ostrza 32 cm, wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych numer I/60/20/P karta 134 pod pozycjami 1-4, oraz 2 rękawiczek koloru żółtego wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych numer II/61/20/P karta 134 pod pozycjami 1-2, 5. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. dowody rzeczowe w postaci: kurtki koloru czarnego z żółtym napisem (...) , spodni dresowych damskich koloru siwego z napisem „nike”, obuwia sportowego koloru czarnego z napisem „nike”, wymienione w wykazie dowodów rzeczowych numer I/60/20/P karta 134 pod pozycjami 5-7 nakazuje zwrócić uprawnionemu – oskarżonej M. S. , 6. zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. B. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych oraz sumę stanowiącą 23 procent tej kwoty tytułem podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz oskarżonej M. S. , 7. zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. K. kwotę 720 (siedmiuset dwudziestu) złotych oraz sumę stanowiącą 23 procent tej kwoty tytułem podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz oskarżycielki posiłkowej E. L. (1) , 8. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną M. S. od ponoszenia kosztów procesu, przenosząc ja na Skarb Państwa. Sędzia (del.) Justyna Wawrzyńczak Agnieszka Czermińska Witold Wybult