Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku, II K 54/21

II K 54/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Płock, 21 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Płocku – II Wydział Karny w składzie sędzia Dariusz Wysocki protokolant Agnieszka Imielska z udziałem prokuratora Marcina Bagińskiego i oskarżyciela posiłkowego T. D. po rozpoznaniu na rozprawie 14 lipca 2021 r. sprawy W. W. (1) z domu S. ( PESEL: (...) ), urodzonej (...) w C. , córki W. i G. , oskarżonej o to, że: w okresie od dnia 20 września 2019 roku do dnia 20 października 2019 roku w miejscowości Ł. , gm. K. , pow. (...) , woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła T. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) T. D. z/s w O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z przyjętych zobowiązań w ten sposób, że będąc osobą faktycznie zajmującą się prowadzeniem gospodarstwa rolnego swojej córki D. W. zakupiła w dniu 20 września 2019r. od T. D. na przedłużony termin płatności 597 sztuk warchlaków o wartości 224 634,38 zł, a następnie w dniu 20 października 2019r. posługując się danymi personalnymi swojej córki D. W. , zawarła z T. D. umowę przeniesienia własności rzeczy ruchomych oznaczonych co do gatunku, podrabiając na tej umowie podpis swojej córki D. W. w celu użycia za autentyczny i na podstawie przedmiotowej umowy dokonała przewłaszczenia 597 sztuk zakupionych warchlaków na rzecz T. D. , przy czym pokrzywdzony nie otrzymał zarówno zapłaty za opisaną transakcję, jaki i nie odzyskał inwentarza żywego przewłaszczonego na jego rzecz, powodując tym samym straty w wysokości 224 634,38 zł na szkodę T. D. , stanowiące mienie znacznej wartości, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12§1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk . 1) oskarżoną W. W. (3) w granicach oskarżenia uznaje za winną tego, że w nieustalonych dniach, nie wcześniej niż 23 października 2019 r. i nie później niż 20 lutego 2020 r. w Ł. gminy K. powiatu (...) , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przywłaszczyła sobie 597 świń powierzonych jej jako warchlaki o wartości nie niższej niż 224 634,38 zł przez właściciela T. D. , na podstawie umowy przewłaszczenia zawartej 20 października 2019 r., przy czym na pisemnym egzemplarzu umowy podpisała się za osobę mającą być rzekomo stroną tej umowy, co stanowiło podrobienie dokumentu w celu użycia go za autentyczny, to jest za winną popełnienia przestępstwa przewidzianego w art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. , w zbiegu z art. 270§1 k.k. , w zw. z art. 12§1 k.k. i z art. 11§2 k.k. , i za to na podstawie art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1, art. 70§1, art. 72§1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, zobowiązując skazaną do informowania sądu o przebiegu okresu próby, 2) na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od W. W. (3) : - na rzecz Skarbu Państwa 1.000 (jeden tysiąc) zł tytułem częściowego zwrotu wydatków postępowania i 180 (sto osiemdziesiąt) zł opłaty, - na rzecz T. D. 1.200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu wydatków oskarżyciela posiłkowego, 3) na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków postępowania w pozostałej części.