wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Rejonowego w Kwidzynie, I Nc 586/21

Data orzeczenia: 2 czerwca 2021.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Kwidzynie
Wydział
I Wydział Cywilny
Data
02.06.2021
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
I Nc 586/21
I — numer wydziału, Nc — rodzaj sprawy: nakazy zapłaty, 586 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021).
Repertorium
Nc: Nakazy zapłaty
Czas sprawy
2,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
SAOS nie podaje składu.
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 229 znaków)
Sygn. akt I Nc 586/21 upr zagr POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2021 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie - I Wydziale Cywilnym: Anna Urbanowicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. w Kwidzynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w L. przeciwko U. K. o zapłatę postanawia: odrzucić sprzeciw pozwanej. Referendarz Sądowy Anna Urbanowicz Sygn. akt I Nc 586/21 upr zagr Uzasadnienie postanowienia z 02.06.2021r. Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie wydał w dniu 13.04.2021r. nakaz zapłaty w niniejszej sprawie. Od powyższego nakazu zapłaty pozwana w terminie złożyła sprzeciw (pismo z 26.04.2021r.). Zarządzeniem referendarza sądowego pozwana została zobowiązana do uzupełnienia braków sprzeciwu poprzez: ⚫ nadesłanie odpisu sprzeciwu – pisma z 26.04.2021r.; ⚫ podpisania sprzeciwu tj. pisma z 26.04.2021r. złożonego do akt; ⚫ wskazanie na piśmie w dwóch egzemplarzach czy zaskarża nakaz zapłaty w całości czy w części, a jeżeli tak to w jakiej; - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Referendarz sądowy pouczył pozwaną, iż odpis sprzeciwu musi być identyczny (taki sam), jak sprzeciw (pismo z 26.04.2011r. nadesłane do niemniejszej sprawy) z nadesłanym w niniejszej sprawie. Zobowiązanie to doręczono pozwanej w dniu 17.05.2021r., tym samym termin do uzupełnienia braków sprzeciwu upłynął w dniu 24.05.2021r. W dniu 21.05.2021r. (data nadania przesyłki u operatora pocztowego) pozwana złożyła 2 egzemplarze pisma zatytułowane „Sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym”. Pismo to nie jest tożsame w treści z pismem z 26.04.2021r. Ponadto pozwana nie podpisała pisma z 26.04.201 r. (sprzeciwu) złożonego do akt. Pozwana nie wskazała czy zaskarża nakaz zapłaty w całości czy w części, a jedynie podała, że wnosi o oddalenie powództwa w całości. Z uwagi na powyższe referendarz sądowy uznał, iż braki sprzeciwu nie zostały uzupełnione w całości. Zgodnie z art. 480 (3) § 3 k.p.c. w zw. z art. 480 (4) § 2 k.p.c. referendarz sądowy odrzuca sprzeciw niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania . Mając na uwadze powyższe referendarz sądowy odrzucił sprzeciw pozwanej. Referendarz Sądowy Anna Urbanowicz

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego w Kwidzynie, I Nc 586/21”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego w Kwidzynie, I Nc 586/21.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/450462

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.