Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Rejonowego w Sanoku, I Ns 516/18
Data orzeczenia: 18 grudnia 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Sanoku
- Wydział
- I Wydział Cywilny
- Data
- 18.12.2018
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- I Ns 516/18
I — numer wydziału, Ns — rodzaj sprawy: sprawy nieprocesowe, 516 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- Ns: Sprawy nieprocesowe
- Czas sprawy
- 5,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Krzysztof Dziewulski (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 663 znaki)
Sygn. akt I Ns 516/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Dziewulski Protokolant: pracownik administracyjny Renata Krzok po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku : K. R. z udziałem: M. K. , S. M. i T. M. o stwierdzenie nabycia spadku po G. M. p o s t a n a w i a I. s t w i e r d z i ć , że spadek po G. M. zmarłej w dniu 4 lipca 1988 r. w S. i tam przed śmiercią stale zamieszkałej, na podstawie ustawowego porządku dziedziczenia wprost nabyli: - córka M. K. c. J. i G. - syn R. M. (zmarły 20.10.1999 r) s. J. i G. - wnuczka K. R. c. H. i M. po 1/3 części każde z nich II. orzec, że każda ze stron ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie. Sygn.akt I Ns 516/18 UZASADNIENIE Postanowienia z 18 grudnia 2108r. Wnioskodawczyni K. R. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po G. M. wskazując, iż spadkobiercami ustawowymi są oprócz niej : M. K. , S. M. i T. M. . Uczestnik T. M. przyłączył się do wniosku zaś uczestniczka M. K. oświadczyła ,iż wg niej przeprowadzenie tego postępowania nie jest potrzebne. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: G. M. zmarła 4 lipca 1988roku w S. i tam przed śmiercią stale zamieszkiwała. W chwili śmierci była wdową. Jej syn H. M. zmarł przed nią w 1986r. Jego jedyna córka to wnioskodawczyni K. R. . G. M. miała jeszcze dwoje dzieci a to córkę M. K. i syna R. M. który zmarł w 1999r. Nie posiadała innych dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych, nie pozostawiła testamentu a spadkobiercy ustawowi nie składali oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku po spadkodawczyni ani nie zrzekali się po niej dziedziczenia. W skład spadku nie wchodziło gospodarstwo rolne powyżej 1 ha. Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie dokumentów dołączonych do wniosku i zapewnienia spadkowego. Stan faktyczny sprawy jest bezsporny. Sąd zważył co następuje: Art. 931 § 1 k.c. stanowi , iż w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek i dziedziczą one w częściach równych (…) , § 2 zaś ,że jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku udział spadkowy, który by mu przypadał przypada jego dzieciom w częściach równych (…).W tym przypadku, skoro spadkodawczyni była wdową chwili śmierci, dziedziczą jej dzieci a to córka M. K. oraz żyjący jeszcze wtedy syn R. M. oraz jedyna córka H. M. wnioskodawczyni K. R. . W związku z powyższym, Sąd w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku uwzględnił wskazanych spadkobierców a ich udziały w spadkach określił na 1/3 części dla każdego z nich. Orzeczenie o kosztach wydano w oparciu o art. 520 § 1 k.p. c.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego w Sanoku, I Ns 516/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego w Sanoku, I Ns 516/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/450286
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.