Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Cz 400/21

Sygn. akt III Cz 400/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: Sądu Okręgowego Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia K. M. na odmowę dokonania przez notariusza A. P. sprostowania sporządzonego w dniu 9 listopada 2010r. Aktu Poświadczenia Dziedziczenia (rep. A nr (...) ), zarejestrowanego w Rejestrze Aktów Poświadczenia Dziedziczenia prowadzonym przez Krajową Radę Notarialną w dniu 9 listopada 2010r. pod numerem (...) postanawia: odrzucić zażalenie . SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 400/21 UZASADNIENIE Wnioskodawca K. M. wniosła o „ sprostowanie niedokładności w akcie notarialnym (tj. Akcie Poświadczenia Dziedziczenia sporządzonego w dniu 9 11 2010r. rep. A nr (...) , stwierdzenie odmowy w protokole oraz sporządzenie uzasadnienia odmowy ”. Notariusz A. P. odmówiła sprostowania sporządzonego w dniu 9 11 2010r. Aktu Poświadczenia Dziedziczenia (rep A. nr (...) , zarejestrowanego w Rejestrze Aktów Poświadczenia Dziedziczenia prowadzonym przez Krajową Radę Notarialną w dniu 9 11 2010r. pod nr (...) , uznając że w trybie art. 80 § 4 ustawy z dnia 14 02 1991r. Prawo o notariacie (Dz.U.2020.1192 z dnia 3 07 2020r., dalej Ustawa) niedopuszczalne jest sprostowanie tych elementów dokumentu, które stanowią jego merytoryczną treść. Ponadto wskazała, że imię ojca wnioskodawcy zostało wpisane prawidłowo na podstawie przedłożonych dokumentów, a nie wskutek oczywistej omyłki czy niedokładności notariusza. Czynność zaskarżył wnioskodawca K. M. , która wniosła o uchylenie odmowy dokonania czynności polegającej na odmowie sprostowania Aktu Poświadczenia Dziedziczenia rep A. nr (...) sporządzonego dnia 9 11 2010r. oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarżąca w zażaleniu zaskarżyła odmowę dokonania sprostowania czynności notarialnej. Od tego rodzaju odmowy dokonania czynności nie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego (art. 83 § 1 Ustawy) albowiem protokół sprawozdawczy nie jest samodzielną czynnością notarialną tylko integralną częścią dokumentu, który należało sprostować w sposób oczywisty, który ma raczej charakter porządkowy, a nigdy merytoryczny odnośnie do sporządzonego dokumentu (por. art. 80 § 4 Ustawy). W tym zakresie droga sądowa jest niedopuszczalna. W następstwie czego zażalenie skarżącej jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 373 § 1 w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. Podsumowując, z podanych względów zażalenie podlegało odrzuceniu w oparciu o regulację art. na zasadzie art. 373 § 1 w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. SSO Leszek Dąbek