wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu, II W 135/21

Data orzeczenia: 12 maja 2021.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Wągrowcu
Wydział
II Wydział Karny
Data
12.05.2021
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II W 135/21
II — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 135 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021).
Repertorium
W: Wykroczenia
Czas sprawy
2,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 874 znaki)
Sygn. akt II W 135/21 Rsow 98/21 KPP (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 12 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Filipiak Protokolant: st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale oskarżyciela z ramienia (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.05.2021 r. sprawy A. G. s. A. i M. ur. (...) w W. PESEL (...) obwinionego o to, że: w dniu 12 lutego 2021 roku o godz. 20:55 w miejscowości W. na ul. (...) przy skrzyżowaniu z ul (...) kierując pojazdem marki O. (...) o nr rej. (...) nie zastosował się do znaku pionowego B-20 (...) w związku z linią P12- linia bezwzględnego zatrzymania (ciągła); tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 k.w. w zw. z § 21 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 roku w sprawie znaków i sygnałów drogowych 1. obwinionego A. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego powyżej, z tym uzupełnieniem, że nie zastosował się do znaku poziomego i pionowego, tj. znaku P-12 ,,linia bezwzględnego zatrzymania - stop'' wskazującego miejsce zatrzymania pojazdu w związku ze znakiem pionowym B-20 - tj. wykroczenia z art. 92 § 1 k.w. i za to na podstawie powołanego przepisu oraz art. 24 § 1 i §3 k.w. wymierza mu karę 100 (stu) złotych grzywny; 2. na podstawie art. 118 § 1 - §4 k.p.s. w. w zw. z § 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia i art. 119 § 1 k.p.s. w. i art. 1, art. 3 ust. 1 oraz art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków w kwocie 100 zł oraz opłatę w kwocie 30 złotych. sędzia Anna Filipiak

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu, II W 135/21”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu, II W 135/21.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/448455

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.