wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, I ACa 47/20

Data orzeczenia: 28 października 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Data
28.10.2020
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
I ACa 47/20
I — numer wydziału, ACa — rodzaj sprawy: apelacje cywilne (sąd apelacyjny), 47 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
ACa: Apelacje cywilne (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
4,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 557 znaków)
Sygn. akt I ACa 47/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Anna Bohdziewicz po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 roku w Katowicach na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa K. D. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w (...) , Dyrektorowi Zakładu Karnego w (...) , Dyrektorowi Zakładu Karnego w (...) i Dyrektorowi Aresztu Śledczego w (...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 września 2019 r., sygn. akt I C 892/18 postanawia: odrzucić apelację. Sygn. akt I ACa 47/20 UZASADNIENIE W dniu 25 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok, którym oddalił powództwo powoda K. D. o zapłatę zadośćuczynienia w wysokości 150.000,00 złotych w związku z warunkami odbywania kary pozbawienia wolności. Wyrok ten został zaskarżony przez powoda, który wywiódł apelację (pismo datowane na 22 grudnia 2019 r.). Apelacja była dotknięta brakami, ponieważ jej treść ograniczyła się do wskazania, że powód zaskarża wyrok w całości (bez podania zarzutów i uzasadnienia oraz wniosków apelacji). W związku z tym powód został wezwany do uzupełnienia braków apelacji, co uczynił składając pismo datowane na 23 lipca 2020 roku. Zgodnie z art. 368 §1 k.p.c. apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, co oznacza, że powinny zostać dołączone do niej opisy w celu doręczenia stronie pozwanej ( art. 128 §1 k.p.c. ). Powód zarówno apelację, jak również pismo stanowiące uzupełnienie jej braków złożył w jedynym egzemplarzu. Z tej przyczyny powód został wezwany do uzupełnienia braków apelacji przez złożenie jej odpisu (tj. pisma z dnia 23 lipca 2019 r.) oraz odpisu pisma zawierającego uzupełnienie apelacji (tj. pisma z dnia 23 lipca 2020r.). Wezwanie do uzupełnienia tego braku zostało doręczone powodowi w dniu 15 października 2020 roku. Powód został wezwany do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia apelacji. Do tej pory powód nie złożył żądanych odpisów. W odpowiedzi przesłał jedynie pismo, że nie wie o co chodzi, ponieważ wszystkie dokumenty przekazał swojemu pełnomocnikowi. Należy jednak wskazać, że w rozpoznawanej sprawie powód nie ma pełnomocnika, a treść skierowanego do niego wezwania była jednoznaczna. Zgodnie z art. 373 k.p.c. apelacja, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu. Wobec nieuzupełnienia przez powoda braków apelacji, została ona odrzucona na podstawie art. 373 k.p.c.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, I ACa 47/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, I ACa 47/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/447415

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.