Postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, VI Cz 77/21

Sygn. akt VI Cz 77/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Klimek-Zielińska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: A. T. przy udziale: T. T. , L. B. , T. S. i H. P. o stwierdzenie nabycia spadku po R. M. (1) na skutek zażalenia uczestniczki postępowania T. S. na orzeczenie o kosztach zawarte w postanowieniu Sądu Rejonowego we Wschowie z dnia 29 marca 2021 r. wydanego w sprawie o sygn. akt I Ns 5/19 (punkt II i III) postanawia: odrzucić zażalenie. Sędzia J. Z. VI Cz 77/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 marca 2021 r. wydanym po rozpoznaniu sprawy na rozprawie Sąd Rejonowy we Wschowie stwierdził, że spadek po zmarłej w dniu 19 grudnia 2018 r. w N. S. R. M. (2) z domu H. na podstawie testamentu notarialnego z dnia 14 grudnia 2018 r. nabyli w całości T. T. i A. T. (punkt I), zobowiązał uczestniczkę postępowania T. S. do zwrotu wnioskodawczyni A. T. kwoty 804 zł tytułem kosztów postępowania (punkt II) oraz nakazał ściągnąć od uczestniczki postępowania T. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego we Wschowie kwotę 925,03 zł tytułem kosztów sądowych (punkt III). W dniu 7 kwietnia 2021 r. do Sądu Rejonowego we Wschowie wpłynęło zażalenie uczestniczki postępowania T. S. na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w punktach II i III ww. postanowienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Postanowienia wydane na posiedzeniu jawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia postanowienia ( art. 357 § 1 k.p.c. ). Zgodnie z przepisem art. 394 § 2 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia na postanowienie o kosztach postępowania było zatem złożenie w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia postanowienia wniosku o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem. Uczestniczka postępowania takiego wniosku nie złożyła. W treści zażalenia wprost wskazano, że zażalenie wniesiono w związku z informacją widoczną na portalu sądowym o treści postanowienia z dnia 29 marca 2021 r. – bez doręczenia treści postanowienia. W związku z tym na podstawie przepisu art. 373 § 1 w związku z art. 397 § 3 i 13 § 2 k.p.c. zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić. Sędzia J. Z.