Postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, VI Cz 374/20

Sygn. akt VI Cz 374/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział VI Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SO Elżbieta Ozga-Świetlik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. M. (1) przy udziale M. M. (1) , J. M. , P. B. , J. D. , R. B. , M. B. o stwierdzenie nabycia spadku po P. B. i I. B. na skutek zażalenia wnioskodawczyni T. M. (1) na zarządzenie Sądu Rejonowego w Nowej Soli z dnia 23 listopada 2020 roku, sygn. akt I Ns 575/20 p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie Sędzia SO E. O. -Świetlik Sygn. akt VI Cz 374/20 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 08 stycznia 2021r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze w sprawie z wniosku T. M. (2) przy udziale M. M. (2) , J. M. , P. B. , J. D. , R. B. , M. B. o stwierdzenie nabycia spadku po P. B. i I. B. na wskutek zażalenia wnioskodawczyni T. M. (1) na zarządzenie Sądu Rejonowego w Nowej Soli z dnia 23 listopada 2020r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt I Ns 575/20 odrzucił zażalenie. Zgodnie z treścią art.394 § 2 termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem (…),a jeżeli podlegało ono doręczeniu – od dnia jego doręczenia. Artykuł 397 §3 stanowi ,że do postępowania toczącego się na wskutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Natomiast orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się tej stronie ,która w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia orzeczenia zgłosiła wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem.( art.387§ 3 k.p.c. ). Tak więc warunkiem skutecznego złożenia zażalenia było uprzednie złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia, które wnioskodawczyni zaskarżyła i o czym została przez Sąd I instancji pouczona (k.34). W przedmiotowej sprawie wnioskodawczyni T. M. (1) wniosła od razu zażalenie, nie składając uprzednio wniosku o uzasadnienie orzeczenia, które chciała zaskarżyć. Biorąc powyższe pod uwagę oraz treść wyżej cytowanych przepisów, a także art.394§ 1 pkt 1 w związku z art.,13 § 2 k.p.c. oraz art..370 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji wydanego orzeczenia. Sędzia SO Elżbieta Ozga-Świetlik