Postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, VI Cz 19/21

Sygn. akt VI Cz 19/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Joanna Klimek-Zielińska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2021 roku w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: J. W. przy udziale: R. R. , M. K. , R. W. o stwierdzenie nabycia spadku po I. S. na skutek zażalenia wnioskodawczyni na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Nowej Soli z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie o sygnaturze I Ns 699/20 postanawia: odrzucić zażalenie. Sędzia J. Klimek-Zielińska VI Cz 19/21 UZASADNIENIE W dniu 30 grudnia 2020 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Nowej Soli wydał zarządzenie o zwrocie wniosku J. W. przy udziale R. R. , M. K. i R. W. o stwierdzenie nabycia spadku po I. S. . Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o warunkach złożenia zażalenia do sądu drugiej instancji został doręczony wnioskodawczyni w dniu 4 stycznia 2021 r. (k – 29). Wnioskodawczyni nie złożyła w terminie wniosku o uzasadnienie zarządzenia o zwrocie wniosku. W dniu 12 stycznia 2021 r. wnioskodawczyni złożyła do Sądu Rejonowego w Nowej Soli zażalenie na zarządzenie z dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia ( art. 357 § 2 1 k.p.c. ). Przepis ten stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego ( art. 362 k.p.c. ). Zgodnie z przepisem art. 394 § 2 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Przepis ten z mocy art. 398 k.p.c. stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego. Warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 30 grudnia 2020 r. było zatem złożenie w terminie tygodnia od dnia doręczenia zarządzenia wniosku o jego uzasadnienie. Wnioskodawczyni J. W. nie złożyła takiego wniosku. W związku z tym zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie art. 373 § 1 w związku z art. 397 § 3, 398 k.p.c. i 13 § 2 k.p.c. należało odrzucić. Sędzia J. Klimek-Zielińska