Postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, VI Ca 984/19

Sygn. akt VI Ca 984/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Sławomir Kaczanowski Sędziowie: Sędzia SO Marek Witczak Sędzia SR (del.) Anna Kulik Protokolant: sekr. sąd. Paulina Gołębska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2021 roku w Z. sprawy z wniosku Gminy W. przy udziale R. W. , D. E. Z. , J. W. , K. W. (1) , D. R. , V. R. , Z. W. , oraz P. S. o stwierdzenie nabycia spadku po K. W. (2) na skutek apelacji uczestnika postępowania K. W. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego we Wschowie z dnia 6 września 2019 roku sygn. akt I Ns 394/15 p o s t a n a w i a: umorzyć postepowanie apelacyjne Sędzia SR (del.) A. K. Sędzia SO S. K. Sędzia SO M. W. Sygn. akt VI Ca 984/19 UZASADNIENIE Uczestnik postępowania K. W. (1) wniósł apelację od orzeczenia wydanego przez Sąd Rejonowy we Wschowie, ustalającego, że spadkobiorcą zmarłego K. W. (2) jest jego matka K. W. (3) , w całości, zarzucając, że nie mogła nabyć spadku w całości. Uczestnik P. S. wniósł o oddalenie apelacji. Podobnie Gmina W. . Na rozprawie pełnomocnik skarżącego złożył pismo procesowe, w którym cofnął apelację, czyli zgadzając się z orzeczeniem Sądu I instancji. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Cofnięcie apelacji w realiach tej sprawy Sąd uznał za dopuszczalne, gdyż nie dopatrzył się działania sprzecznego z prawem, zasadami współżycia społecznego albo obejścia prawa. Cofnięcie apelacji jest czym innym niż cofnięcie wniosku i nie podlega podobnym ograniczeniom. Cofnięcie apelacji jest dyspozytywnym prawem uczestnika i skutkuje uprawomocnieniem orzeczenia Sądu I instancji, którego nikt inny nie negował. Nie sprzeciwiała się temu Gmina W. . Dlatego w oparciu o art. 13 § 2 kpc w zw. z art. 386 § 3 kpc orzeczono jak w sentencji orzeczenia. Sędzia SR (del.) Anna Kulik Sędzia SO Sławomir Kaczanowski Sędzia SO Marek Witczak E.Ś.