wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, I C 894/19

Data orzeczenia: 25 sierpnia 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie
Wydział
I Wydział Cywilny
Data
25.08.2020
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
I C 894/19
I — numer wydziału, C — rodzaj sprawy: sprawy cywilne, 894 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019).
Repertorium
C: Sprawy cywilne (repertorium C)
Czas sprawy
13,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (3 950 znaków)
Sygn. akt I C 894/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Grażyna Madej po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2020 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w T. przeciwko A. R. o wydanie rzeczy ruchomej postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. stwierdzić umorzenie kosztów postępowania stron w I instancji. Sygn. akt I C 894/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 listopada 2019 roku (...) sp. z o.o. w T. wniosła o nakazanie A. R. , aby wydał stronie powodowej gazomierz, znajdujący się w lokalu przy ul. (...) w L. , nr (...) oraz wniosła o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. Wobec tego, że wezwanie dla pozwanego na rozprawę w dniu 13 grudnia 2019 roku wraz z odpisem pozwu nie zostało doręczone pozwanemu (podlegało dwukrotnej awizacji), Sąd postanowił powiadomić o tym fakcie pełnomocnika powoda, przesyłając mu odpis pozwu z załącznikami i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika oraz do złożenia w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia zobowiązania z Sądu potwierdzenia doręczenia przedmiotowego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika lub też zwrócenia tego pisma ze wskazaniem aktualnego adresu pozwanego lub też złożenia dowodu, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Sąd zastrzegł, że w przeciwnym razie, po bezskutecznym upływie terminu Sąd zawiesi postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c. (k. 41). W zakreślonym terminie zobowiązania ww. strona powodowa nie wykonała (k. 45). Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2020 roku Sąd zawiesił postepowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. (k. 48). Powyższa decyzja procesowa wynikała z normy art. 139 1 k.p.c. , stosownie do której jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie drugie , nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowania art. 139 § 2-3 1 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika. Powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1 , składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6 . Wobec braku wniosku o podjęcie postępowania, postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2020 roku Sąd umorzył postepowania w sprawie i stwierdził umorzenie kosztów postępowania stron w pierwszej instancji. Powyższe wynikało z normy art. 182 § 1 pkt 1 i § 4 k.p.c. , stosowne do której Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, a nadto z umorzeniem postępowania umarzają się nawzajem także koszty stron w danej instancji. Termin powyższy został obliczony przy uwzględnieniu zawieszenia biegu terminów procesowych na podstawie art. 15zzs ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. 2020 r., poz. 374) i wznowieniem ich biegu z uwagi na uchwalenie ustawy z dnia ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa (...) 2 (Dz. U. 2020, poz. 875), czyli od dnia 23 maja 2020 r. Wobec powyższego, orzeczono jak wyżej.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, I C 894/19”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, I C 894/19.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/447113

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.