Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, VIII C 1468/19
Data orzeczenia: 10 sierpnia 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu
- Wydział
- VIII Wydział Cywilny
- Data
- 10.08.2020
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- VIII C 1468/19
VIII — numer wydziału, C — rodzaj sprawy: sprawy cywilne, 1468 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- C: Sprawy cywilne (repertorium C)
- Czas sprawy
- 13,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Bartłomiej Koelner (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 355
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (5 759 znaków)
Sygnatura akt VIII C 1468/19 *$%$VIII/C/1468/19* POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Bartłomiej Koelner po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2020 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko F. K. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE W dniu 25 marca 2019 r. strona powodowa Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosła przeciwko pozwanemu F. K. do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego pozew o zapłatę 67.321,65 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 25 marca 2019 r. do dnia zapłaty, składając pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W uzasadnieniu pozwu podała, iż w dniu 13 stycznia 2019 r. zawarła z pozwanym umowę pożyczki ekspresowej nr (...) rachunek nr (...) . Zgodnie z umową powód udzielił pozwanemu pożyczki w kwocie 71 511,64 zł, zaś pozwany zobowiązał się do zwrotu pożyczki z należnymi odsetkami oraz do zapłacenia opłat i prowizji należnych powodowi zgodnie z umową najpóźniej do dnia 15 stycznia 2024 r. Pozwany rozpoczął obsługę pożyczki zgodnie z umową następnie jednak zaprzestał wymaganych płatności umownych. Powód wypowiedział umowę, a zobowiązanie w dniu 27 sierpnia 2018 r. stało się wymagalne. Na dochodzone roszczenie składa się kwota 67 321,65 zł obejmująca kapitał w kwocie 62 598,91 zł, odsetki umowne naliczone od dnia 11 września 2018 r. do dnia 24 marca 2019 r. w kwocie 4722,74 zł. Wskazał, iż domaga się zasądzenia ww. roszczenia wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, tj. aktualnie 14 %, liczonymi od w kwoty 67 321,65 zł od dnia wniesienia pozwu, tj. od 25.03.2019r. do dnia zapłaty. W Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydziale Cywilnym sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą Nc-e 538285/19. Oznaczenie sprawy wg składającego to (...) _ (...) . W dniu 24 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Odpis nakazu zapłaty wraz pozwem został doręczony pozwanemu w dniu 4 maja 2019 r. W dniu 14 maja 2019 r. pozwany F. K. , reprezentowany przez radcę prawnego złożył sprzeciw, w którym zaskarżył nakaz w całości i wniósł o oddalenie powództwa. Postanowieniem z dnia 21 maja 2019 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich. Sąd Rejonowy Lublin- Z. w L. przekazał akta sprawy do Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich, w którym sprawa w dniu 12 czerwca 2019r. została zarejestrowana pod sygnaturą I C 609/19. Zarządzeniem z tego samego dnia pełnomocnik powoda został wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego wraz z odpisem dla strony przeciwnej oraz dokumentów, z których wynika umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentowania strony powodowej i uiszczenie opłaty w wysokości 2525 zł w terminie dwutygodniowym pod rygorem umorzenia postępowania, a nadto do przedłożenia odpisu pozwu i dokumentów wymienionych w pozwie jako dowody wraz z odpisami dla strony przeciwnej oraz przedłożenia wszelkich wniosków dowodowych i twierdzeń w terminie dwutygodniowym. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym rozprawy Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich w dniu 10 września 2019 r. wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 67.321,65 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od dnia 25 marca 2019 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 3.381,15 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 2 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy wyrokiem w sprawie o sygn. II Ca 1072/19 oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 10 września 2019 r. sygn. akt I C 601/19. Pozwany po doręczeniu mu odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w Lublinie VI Wydziału Cywilnego z dnia 21 maja 2019 r. o przekazaniu sprawy do Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich w dniu 10 lipca 2019 r. złożył zażalenie, w którym wniósł o przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu. W dniu 16 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał postanowienie o przekazaniu sprawy do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia. Akta sprawy zostały przekazane i w dniu 4 września 2019 r. wpisane pod sygnaturą VIII C 1468/19. Zarządzeniem referendarza sądowego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 6 września 2019 r. pełnomocnik powoda został wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego oraz do przedstawienia wszelkich twierdzeń i dowodów na ich poparcie oraz ustosunkowanie się do sprzeciwu pozwanego w terminie 14 dni. W odpowiedzi na wezwanie powód wskazał, iż sprawa przeciwko pozwanemu toczy się już przed Sądem Rejonowym w Ząbkowicach Śląskich pod sygn. I C 601/19. Akta sprawy Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich sygn. I C 601/19 zostały udostępnione Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu w lipcu 2020 r. Zgodnie z treścią art. 355 k.p.c. Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. W ocenie Sądu, skoro sprawa objęta pozwem została już prawomocnie osądzona, a doszło jedynie do technicznego rozdzielenia złożonego w dniu 25.03.2019 r. pozwu i jego zarejestrowania pod dwoma sygnaturami, wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się niedopuszczalne i postępowanie na podstawie powołanego przepisu należało umorzyć.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, VIII C 1468/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, VIII C 1468/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/446116
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.