Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach, II K 272/20
Data orzeczenia: 7 lipca 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Chojnicach
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 07.07.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 272/20
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 272 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 12,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Grażyna Drobińska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 34
- Kodeks karny, art. 35
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks karny, art. 4
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 35
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 250 znaków)
Sygn. akt II K 272/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Grażyna Drobińska Protokolant: Natalia Filasek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24.09.2020 r., 21.10.2020 r., 30.12.2020 r., 24.02.2021 r., 24.03.2021 r., 12.05.2021 r., 16.06.2021 r.,05.07.2021 r. sprawy P. S. ( S. ) s. K. i R. z domu Z. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w okresie nie później niż od maja 2019 roku, do dnia 28 października 2019 roku w B. , znęcał się nad swoim psem, poprzez świadome dopuszczenie do zadawania bólu i cierpień w ten sposób, ze trzymał go uwiązanego za pomocą łańcucha i brudnej obroży do nieocieplonej, rozpadającej się budy, przy niekorzystnych warunkach atmosferycznych, bez stałego dostępu do wody, niedożywionego, we własnych odchodach, bez opieki weterynaryjnej, co spowodowało u psa masowe wypadanie sierści i liczne rany, strupy na ciele w szczególności w okolicy szyi. tj. o czyn z art.35 ust.1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka 1. oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art.35 ust.1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt i za to, na podstawie art.35 ust.1 w zw. z art.35 ust.1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt i przy zastosowaniu art.37a kk w zw. z art.4§1 kk skazuje go na karę 1 (jeden) roku ograniczenia wolności, 2. na podstawie art.34§1,1a pkt.1 kk i art.35§1 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie, 3. na podstawie art.35 ust.3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz (...) Stowarzyszenia Miłośników (...) w C. ul. (...) , psa rasy mieszanej o imieniu Bary, 4. na podstawie art.35 ust.5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz (...) Stowarzyszenia Miłośników (...) w C. ul. (...) , nawiązki w wysokości 1.000 zł (jeden tysiąc złotych), na cel związany z ochroną zwierząt, 5. zasądza od oskarżonego opłatę w wysokości 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) oraz pozostałe koszty sądowe.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach, II K 272/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach, II K 272/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/445745
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.