Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, II Kow 241/21
Data orzeczenia: 12 marca 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Sieradzu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 12.03.2021
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- II Kow 241/21
II — numer wydziału, Kow — rodzaj sprawy: wykonywanie kar, 241 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- Kow: Wykonywanie kar
- Czas sprawy
- 1,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Marek Masłowski (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny wykonawczy, art. 7
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 970 znaków)
Sygn. akt II Kow 241/21 POSTANOWIENIE 12 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Masłowski Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ------------ po rozpoznaniu w sprawie K. M. syna M. , na skutek skargi skazanego na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia 19.02.2021 roku o nie uwzględnieniu wniosku o zmianę kolejności wykonywania kar, na podstawie art. 7 § 5 kkw . P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia 19.02.2021 r. o nie uwzględnieniu wniosku skazanego K. M. syna M. , o zmianę kolejności wykonywania kar. UZASADNIENIE 19.02.2021 roku Sędzia Penitencjarny nie uwzględnił wniosku skazanego K. M. syna M. o zmianę kolejności wykonywania kar z uwagi na to, że do dnia rozpatrywania sprawy nie wpłynęła dokumentacja ze sprawy II W 309/20, którą to karę skazany chciał odbywać przy zmienionej kolejności. Sąd przy tym już we wcześniejszym wniosku nie uwzględnił tej kary z tego samego powodu. 24.02.2021 r. (data wpływu) skazany wniósł kolejny wniosek, który został potraktowany jako skarga na zarządzenie z 19.02.2021 r. Skazany tym razem wnosił o zmianę kolejności kary ze sprawy II W 153/20. Sąd zważył: Zarządzenie Sędziego z dnia 19.02.2021 roku zapadło w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa, a tylko to bada Sąd przy rozpoznaniu skargi. Skarga skazanego nie może zostać uwzględniona. Kolejność wykonywania kary ze sprawy II W 153/20 została już zmieniona zarządzeniem z 02 lutego 2021 r., zgodnie z wnioskiem skazanego. Dlatego też nie ma obecnie żadnych podstaw do uwzględnienia skargi. W pozostałym zakresie Sąd nie dopatrzył się okoliczności warunkujących jej uwzględnienie z urzędu. Z uwagi na powyższe Sąd postanowił jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć 1. skazanemu 2. Prokuratorowi Okręgowemu w (...) 12.03.2021 r. Sędzia: Sędzia M. M.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, II Kow 241/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, II Kow 241/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/445058
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.