Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, II Kow 165/21
Data orzeczenia: 25 lutego 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Sieradzu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 25.02.2021
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- II Kow 165/21
II — numer wydziału, Kow — rodzaj sprawy: wykonywanie kar, 165 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- Kow: Wykonywanie kar
- Czas sprawy
- 0,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Małgorzata Chojnowska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny wykonawczy, art. 7
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 079 znaków)
Sygn. akt II Kow 165/21 POSTANOWIENIE 25 lutego 2021roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego S. M. syna B. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 02.02.2021 roku o ukaraniu kara dyscyplinarną, na podstawie art. 7 § 5 kkw . P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 02.02.2021 roku o ukaraniu kara dyscyplinarną S. M. syna B. . UZASADNIENIE 02.02.2021 roku dyrektor zakładu karnego w S. ukarał umieszczeniem w celi izolacyjnej na okres 7 dni osadzonego S. M. syna B. za odmowę wejścia do celi. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podał, że nie zgadza się z decyzją dyrektora, bo jego zachowanie było podyktowane względami zdrowotnymi. W konkluzji skazany wniósł o uchylenie wydanej decyzji. Po przeprowadzeniu postępowania w tej sprawie, po wniesieniu skargi przez skazanego dyrektora zakładu karnego nie przychylił się do niej. Sąd zważył: Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z 02.02.2021 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. Faktem jest, że skazany 02.02.2021 roku swoim zachowaniem chciał wymusił samotne zakwaterowanie, co skazany potwierdził w trakcie rozpoznawania wniosku o ukaranie. Wobec powyższego nie ma podstaw do kwestionowania podjętej 02.02.2021 roku decyzji o ukaraniu. Wymierzona kara jest surowa, ale uwzględnia dotychczasowe zachowanie skazanego. Pozostałe kwestie podnoszone przez skazanego w skardze nie wymagają ingerencji sędziego penitencjarnego. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć 1. Administracji zakładu karnego w S. 2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w (...) B. zakreślić numer w wykazie IIKow 165/21 C. sprawę wpisać na wokandę 25.02.2021 r. Sędzia: M. C.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, II Kow 165/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, II Kow 165/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/445053
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.