wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, II Kow 1438/20

Data orzeczenia: 8 stycznia 2021.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Sieradzu
Wydział
II Wydział Karny
Data
08.01.2021
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
II Kow 1438/20
II — numer wydziału, Kow — rodzaj sprawy: wykonywanie kar, 1438 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
Kow: Wykonywanie kar
Czas sprawy
6,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 327 znaków)
Sygn. akt II Kow 1438/20 POSTANOWIENIE 8 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ---------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego B. W. syna D. na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z 09.12.2020 roku o skierowaniu do odbywania kary w systemie zwykłym i nadaniu grupy i podgrupy klasyfikacyjnej R-1/Z, na podstawie art. 7 § 5 kkw . P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z 09.12.2020 roku o skierowaniu B. W. syna D. do odbywania kary w systemie zwykłym i nadaniu grupy i podgrupy klasyfikacyjnej R-1/Z, UZASADNIENIE 09.12.2020 roku komisja penitencjarna zakładu karnego w S. podjęła decyzję o skierowaniu B. W. syna D. do odbywania kary w systemie zwykłym i nadaniu grupy i podgrupy klasyfikacyjnej R-1/Z. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podał, że ma dobre zachowanie (same wnioski nagrodowe) i nie ma z nim żadnych problemów – dlatego nie zgadza się z decyzją komisji. Po przeprowadzeniu postępowania w tej sprawie komisja penitencjarna 30.12.2020 roku nie przychyliła się do skargi skazanego. Sąd zważył: Decyzja komisji penitencjarnej zakładu karnego w S. z 09.12.2020 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. Podstawą decyzji komisji był projekt oceny okresowej, z której wynika, że mimo pozytywnych zachowań skazanego w trakcie odbywania kary nie jest on zainteresowany zmianą systemu odbywania kary na programowane oddziaływanie. W. tego prognoza penitencjarna jest jedynie niepewna, a postępy resocjalizacyjne oceniono jako umiarkowane. Wiadomo także, że skazany wobec uprzedniej karalności musi mieć nadaną grupę R. W. powyższego nie ma podstaw do kwestionowania podjętej 09.12.2020 roku decyzji komisji penitencjarnej. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE A. odpis postanowienia doręczyć 1. Administracji zakładu karnego w S. 2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu B. zakreślić numer w wykazie IIKow (...) C. sprawę wpisać na wokandę 08.01.2021 r. Sędzia: SSO M. C.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, II Kow 1438/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu, II Kow 1438/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/445051

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.