Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 868/19
Data orzeczenia: 21 grudnia 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- III Wydział Karny
- Data
- 21.12.2020
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III K 868/19
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 868 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 17,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- SAOS nie podaje składu.
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny skarbowy, art. 107
- Kodeks karny skarbowy, art. 30
- Kodeks postępowania karnego, art. 230
- Kodeks postępowania karnego, art. 30
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, art. 2
- Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, art. 6
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 828 znaków)
Sygn. akt III K 868/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Kamy w składzie: Przewodniczący: sędzia K. K. Protokolant: P. C. przy udziale Prokuratora: E. W. i oskarżyciela skarbowego: P. K. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.12.2020r. sprawy: P. K. (2) / K. / s. C. i W. ur. dn. 21 maja 1969r. w Ł. oskarżonego o to, że: działając jako prezes zarządu (...) Sp. z o.o. w dniu 24 lutego 2015r. w lokalu oznaczonym nazwą (...) mieszczącym się przy ul. (...) w W. , urządzał gry na pięciu niezarejestrowanych automatach: M. G. o numerze nadanym G-74/1, U. (...) M. o numerze nadanym U-74/2, H. S. o numerze nadanym HS-74/3, H. S. o numerze nadanym HS-74/4 oraz H. S. o numerze nadanym HS-74/5 spełniających warunki wskazane w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540, ze. zm.), bez koncesji w zakresie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach -wbrew art. 6 ust. 1 w zw. z art. 3 w/w ustawy, tj. o czyn z art. 107 § 1 kks orzeka: I. oskarżonego P. K. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 107 §1 kks i na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 100 (sto) PLN, II. na podstawie art. 30 §5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych, wskazanych na k. 40 w pkt. I. ppktl tiret 1-5 oraz w ppkt. 2 i 6 , zaś dowody, wskazane w ppkt. 3-5 na podstawie art. 230 §2 kpk zwraca oskarżonemu, III. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 924 (dziewięćset dwadzieścia cztery) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 868/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 868/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/444861
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.