Wyrok Sądu Rejonowego w Sandomierzu, II K 395/20

Sygn. akt II K 395/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Sobierajski Protokolant: staż. M. M. (1) w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 31 maja 2021 r. i 08 lipca 2021 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: 1. D. K. ( K. ) s. R. i M. z d. R. ur. (...) w S. , oskarżonemu o to, że: w dniu 08 marca 2020 roku w miejscowości B. , woj. (...) , kierował dokonaniem zabicia rannego zająca za szczególnym okrucieństwem w ten sposób, że wręczył nieletniemu A. M. klucz do kół i polecił uderzać nim zwierzę, a następnie polecił uderzać tym narzędziem zwierzę nieletniemu A. M. i nieletniemu D. G. wskutek czego zając został pozbawiony życia, tj. o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt 2. P. G. ( G. ) s. S. i S. z d. S. , ur. (...) w S. , oskarżonemu o to, że: w dniu 08 marca 2020 roku w miejscowości B. , woj. (...) , nakłaniał nieletnich A. M. , D. G. i J. K. do wzięcia klucza do kół celem zabicia zająca za szczególnym okrucieństwem w ten sposób, że krzyczał wskazując miejsce gdzie klucz ten znajdował się, tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt I. uznaje oskarżonego D. K. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego występek z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 2 ww. ustawy wymierza mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 lata, zaliczając na jej poczet, na podstawie art. 63 § 1 i § 5 k.k. – na wypadek zarządzenia kary – okres zatrzymania w sprawie w dniu 21 maja 2020 r. od godz. 13:15 do godz. 18:05 tj. 1 dzień, III. na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; IV. na podstawie art. 35 ust 3b i ust. 4b ww. ustawy. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania zwierząt na okres 2 lat; V. na podstawie art. 35 ust. 4c ww. ustawy orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci klucza do kół typu teleskopowego koloru srebrnego z gumowa rączką, przechowywanego w KPP w S. , poprzez jego zniszczenie, VI. na podstawie art. 35 ust. 5 ww. ustawy orzeka od oskarżonego na rzecz na rzecz (...) Stowarzyszenia (...) przy ul. (...) w S. nawiązkę w kwocie 2.500,00 złotych; VII. uznaje oskarżonego P. G. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego występek z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 35 ust. 2 ww. ustawy wymierza mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, VIII. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 lata, zaliczając na jej poczet, na podstawie art. 63 § 1 i § 5 k.k. – na wypadek zarządzenia kary – okres zatrzymania w sprawie w dniu 21 maja 2020 r. od godz. 13:05 do godz. 18:40 tj. 1 dzień; IX. na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; X. na podstawie art. 35 ust 3b i ust. 4b ww. ustawy. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania zwierząt na okres 2 lat; XI. na podstawie art. 35 ust. 5 ww. ustawy orzeka od oskarżonego na rzecz na rzecz (...) Stowarzyszenia (...) przy ul. (...) w S. nawiązkę w kwocie 2.500,00 złotych; XII. zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę 190,00 złotych tytułem kosztów sądowych.