Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XVII AmT 84/18

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział

XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta

Data

10.07.2019

Rodzaj

wyrok

Sygnatura

XVII AmT 84/18
XVII — numer wydziału, AmT — rodzaj sprawy: telekomunikacja (odwołania od uke), 84 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).

Repertorium

AmT: Telekomunikacja (odwołania od UKE)

Czas sprawy

12,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia

Skład

• Jolanta Stasińska (przewodniczący)

Źródło

orzeczenie w SAOS ↗

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

• Kodeks cywilny, art. 6
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 104
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 206
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 7
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 73
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 77
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 78
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 8
• Kodeks postępowania administracyjnego, art. 80
• Kodeks postępowania cywilnego, art. 229
• Kodeks postępowania cywilnego, art. 245
• Kodeks postępowania cywilnego, art. 316
• Kodeks postępowania cywilnego, art. 479⁵⁹
• Kodeks postępowania cywilnego, art. 479⁶⁴
• Kodeks postępowania cywilnego, art. 98
• Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, art. 206
• Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, art. 21
• Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, art. 22
• Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, art. 30

Tekst orzeczenia

Nie mamy tekstu tego orzeczenia. Przeczytasz je w SAOS.

Szukaj innego orzeczenia