Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 242/19
Data orzeczenia: 8 czerwca 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Poznaniu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 08.06.2020
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II AKa 242/19
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 242 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
- Czas sprawy
- 11,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Grzegorz Nowak (przewodniczący)
- Mariola Skierś (członek składu)
- Przemysław Grajzer (członek składu)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 12
- Kodeks karny, art. 13
- Kodeks karny, art. 14
- Kodeks karny, art. 278
- Kodeks karny, art. 296
- Kodeks karny, art. 33
- Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, art. 23
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 402 znaki)
Sygn. akt II AKa 242/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2020r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Przemysław Grajzer (del.) Mariola Skierś (spr.) Protokolant: sekr. sąd. J. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ś. – M. P. po rozpoznaniu w dniu (...) sprawy H. W. ( W. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk i art. 13 §1 kk w zw. z art. 296 § 1 kk w zw. art. 296 §2 i §3 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. sygn. akt (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że jako podstawę prawną wymiaru kary wskazuje art. 14 § 1 kk w zw. z art. 23 ust. 1 i 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz art. 33 § 1 i 3 kk , 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej (...) Sp. z o.o. Grupa (...) kwotę (...) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie (...) zł oraz wymierza mu opłatę za drugą instancję w kwocie (...) zł. M. S. G. N. P. G.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 242/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, II AKa 242/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/442616
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.