Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 779/20
Data orzeczenia: 16 lutego 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
- Wydział
- IV Wydział Karny Odwoławczy
- Data
- 16.02.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- IV Ka 779/20
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 779 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
- Repertorium
- Ka: Apelacje karne
- Czas sprawy
- 7,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- SAOS nie podaje składu.
- Źródło
- orzeczenie w SAOS ↗
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim, II K 491/19 z 2020-09-30.
Nie mamy go w SAOS.
Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: utrzymane.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 12
- Kodeks karny skarbowy, art. 37
- Kodeks karny skarbowy, art. 54
- Kodeks karny skarbowy, art. 6
- Kodeks karny skarbowy, art. 65
- Kodeks karny skarbowy, art. 7
- Kodeks karny skarbowy, art. 91
- Ustawa z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie spirytusu, wyrobie i rozlewie wyrobów spirytusowych oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, art. 12
- Ustawa z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie spirytusu, wyrobie i rozlewie wyrobów spirytusowych oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, art. 14
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 543 znaki)
Sygn. akt IV Ka 779/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Stanisław Tomasik ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. sprawy I. M. syna M. i A. z domu K. urodzonego (...) w miejscowości K. ( U. ) oskarżonego o czyny z art. 91 § 1 i 4 kks w zb. z art.65§1 i 4 kks w zb. z art.54§13 kks w zw. z art.7§1 kks , z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 5 kks w zw. z art.6§2 kks , z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk V. B. syna W. i G. z domu K. ur. (...) w miejscowości K. ( U. ) oskarżonego o czyny z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 5 kks w zw. z art.6§2 kks , z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk Y. K. syna W. i A. z domu G. urodzonego (...) w miejscowości K. ( U. ) oskarżonego o czyny z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 5 kks w zw. z art.6§2 kks , z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk M. B. syna V. i G. z domu K. urodzonego (...) w miejscowości S. ( U. ) oskarżonego o czyny z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 5 kks w zw. z art.6§2 kks , z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk M. N. córki N. i A. z domu R. urodzonej (...) w miejscowości O. ( U. ) oskarżonej o czyny z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 2 kks w zw. z art.6§2 kks , z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 Ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w związku z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk O. V. córki S. i M. z domu P. urodzonej (...) w miejscowości O. ( U. ) oskarżonej o czyny z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 2 kks w zw. z art.6§2 kks , z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 Ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w związku z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk R. P. syna J. i J. z domu K. urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyny z art. 65 § 3 kks w zw. z art. 65 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 września 2020 r. sygn. akt II K 491/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ; 2. wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.
Szukaj innego orzeczenia