Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Piszu, II K 589/20
Data orzeczenia: 12 maja 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Piszu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 12.05.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 589/20
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 589 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 10,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Grzegorz Siwik (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 231
- Kodeks karny, art. 33
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks karny, art. 4
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 3
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 692 znaki)
Sygn. akt II K 589/20 PR Ds. 877.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piszu – B. D. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 maja 2021 r. sprawy: M. G. s. W. i I. z domu G. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 25 maja 2020 r. przekroczył uprawnienia funkcjonariusza publicznego – Przewodniczącego Rady Miejskiej Gminy B. poprzez wysłanie w imieniu Rady Miasta pisma do Komisarza Wyborczego w O. w przedmiocie wszczęcia postępowania w trybie art. 492a kodeksu wyborczego o wygaśnięcie mandatu Burmistrz B. B. S. , mimo braku upoważnienia ustawowego do wysłania tego wniosku i bez uchwały Rady Miejskiej Gminy B. na to zezwalającej, czym działał na szkodę interesu publicznego oraz interesu prywatnego Burmistrz B. S. tj. o czyn z art. 231 § 1 kk o r z e k a: I. Oskarżonego M. G. uznaje się za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego występek z art. 231 § 1 kk i za to skazuje go zaś na podstawie art. 231 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i przy zastosowaniu art. 37a kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 40 (czterdziestu) złotych . II. Na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 z póz. zm.) zasądza od oskarżonego M. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Piszu, II K 589/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Piszu, II K 589/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/441761
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.