wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 448/19

Data orzeczenia: 3 grudnia 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział
III Wydział Karny
Data
03.12.2020
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
III K 448/19
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 448 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
17,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 023 znaki)
Sygn. akt III K 448/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia K. Protokolant: K. D. w obecności Prokuratora: ----------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 stycznia, 01 grudnia 2020 roku sprawy: M. W. , s. J. i J. z d. S. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 11 października 2011 roku do dnia 21 października 2011 roku w bliżej nieustalonym miejscu podrobił podpis N. K. pod Porozumieniem z dnia 11 października 2011 roku zawartym pomiędzy firmą (...) Sp. z o.o. , a N. K. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą I. , tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. o r z e k a: I. oskarżonego M. W. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dniu w okresie od dnia 11 października 2011 roku do dnia 21 października 2011 roku w nieustalonym miejscu w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Porozumienia z dnia 11 października 2011 roku zawartego między (...) Sp. z o.o. w W. a (...) N. K. z siedzibą w Z. , wpisaną do Ewidencji Działalności Gospodarczej prowadzonej przez Prezydenta Miasta Z. w ten sposób, że opatrzył przedmiotowy dokument pieczątką firmową (...) i podpisał przedmiotowy dokument umieszczając na nim swoją parafkę, nadając tym samym Porozumieniu z dnia 11 października 2011 roku cechy pozorujące, że zostało podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania (...) , tj. N. K. , tj. winnego popełnienia występku z art. 270 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. skazuje go na karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych ------------------- II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 570 (pięciuset siedemdziesięciu) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem opłaty ------------------------------------------------------

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 448/19”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 448/19.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/441689

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.