wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, I ACo 59/20

Data orzeczenia: 2 listopada 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Data
02.11.2020
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
I ACo 59/20
I — numer wydziału, ACo — rodzaj sprawy: inne sprawy cywilne (sąd apelacyjny), 59 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
ACo: Inne sprawy cywilne (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
5,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 457 znaków)
Sygn. akt I ACo 59/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 listopada 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Bohdziewicz po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2020 roku w Katowicach na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku (...) Klubu Sportowego (...) Ł. przy udziale (...) Klubu Sportowego (...) w S. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu polubownego postanawia: 1) umorzyć postępowanie; 2) zasądzić od (...) Klubu Sportowego (...) w S. na rzecz (...) Klubu Sportowego (...) Ł. 437,00 (czterysta trzydzieści siedem) złotych z tytułu kosztów postępowania. Sygn. akt I ACo 59/20 UZASADNIENIE Wierzyciel - (...) Klub Sportowy (...) Ł. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi wydanemu przez Piłkarski Sąd Polubowny Polskiego Związku Piłki Nożnej w W. , którym zasądzono na jego rzecz od (...) Klubu Sportowego (...) w S. kwotę 20.000 złotych oraz koszty procesu. Dłużnik, po otrzymaniu wniosku, oświadczył, że uregulował całą należność zasądzoną tym wyrokiem. Wierzyciel potwierdził fakt uzyskania zapłaty i cofnął wniosek. Jednocześnie z uwagi na to, że zapłata nastąpiła już po złożeniu tego wniosku, domagał się zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania. Wobec cofnięcia wniosku, postępowanie podlegało umorzeniu w oparciu o art. 355 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 1213 1 §2 k.p.c. O kosztach postępowania postanowiono w oparciu o art. 98 §1 i §3 k.p.c. w zw. z art. 108 §1 k.p.c.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, I ACo 59/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, I ACo 59/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/441234

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.