Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach, II K 118/21
Data orzeczenia: 7 kwietnia 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Kartuzach
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 07.04.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 118/21
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 118 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 1,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Aleksandra Śledzińska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 33
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks postępowania karnego, art. 626
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 35
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 6
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 847 znaków)
Sygn. akt. II K 118/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : Sędzia Aleksandra Śledzińska Protokolant : osobiście po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021 r. sprawy: J. P. – ur. (...) w M. , córki J. i G. z domu L. . oskarżonej o to, że : w nieustalonym czasie jednak nie później niż do dnia 19 sierpnia 2020 roku w miejscowości D. gm. K. znęcała się nad dwoma psami oraz dwoma kotami w ten sposób, że pozostawiała zwierzęta w niewłaściwych warunkach bytowania bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 pkt. 10 i 19 ustawy o Ochronie Zwierząt przyjmując, iż na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości o r z e k a I. Oskarżoną J. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej oskarżeniem czynu i za to przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o Ochronie Zwierząt w zw z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o Ochronie Zwierząt w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje ją na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. II. Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o Ochronie Zwierząt orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych płatną na rzecz (...) Towarzystwa Ochrony (...) z/s w B. . III. Na podstawie art. 626 § 1, art. 627 kpk oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.07.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U 1983 nr. 49, poz. 223) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe: kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach, II K 118/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach, II K 118/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/440012
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.