Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, II AKzw 126/19
Data orzeczenia: 27 lutego 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Katowicach
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 27.02.2019
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- II AKzw 126/19
II — numer wydziału, AKzw — rodzaj sprawy: zażalenia w postępowaniu wykonawczym (sąd apelacyjny), 126 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019).
- Repertorium
- AKzw: Zażalenia w postępowaniu wykonawczym (sąd apelacyjny)
- Czas sprawy
- 0,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Źródło
- orzeczenie w SAOS ↗
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, IV Kow 1277/18 z 2018-12-28.
Nie mamy go w SAOS.
Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: uchylone.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 655 znaków)
Sygn. akt II AKzw 126/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2019 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO del. Andrzej Ziębiński Protokolant: Damian Krzywda przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Marty Irzyńskiej po rozpoznaniu w sprawie P. M. skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 28 grudnia 2018 roku, sygn. IV Kow 1277/18 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. oraz art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1. uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia; 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE P. M. został skazany prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt II K 138/17, na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą miał odbyć w okresie od 16 grudnia 2017 r. do dnia 12 lutego 2019 r., - Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt II K 109/18, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą miał odbyć w okresie od 12 lutego 2019 r. do 12 czerwca 2019 r. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej odmówił skazanemu P. M. udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Postanowienie to zaskarżył skazany, wnosząc o jego zmianę przez udzielenie mu warunkowego zwolnienia. Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju prawomocnym wyrokiem łącznym z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt II K 742/18, połączył skazanemu P. M. kary pozbawienia wolności orzeczone wyżej opisanymi wyrokami Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt II K 138/17, i z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt II K 109/18, orzekając w ich miejsce karę łączną w wysokości 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. W konsekwencji z dniem 12 lutego 2019 r. P. M. odbył orzeczoną karę łączną i został zwolniony z zakładu karnego. W tej sytuacji wniosek skazanego P. M. o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia stał się bezprzedmiotowy. Zgodnie zatem z art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. należało uchylić zaskarżone postanowienie i na mocy art. 15 § 1 k.k.w. umorzyć postępowanie w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa. Z./ 1. odpis postanowienia doręczyć skazanemu, 2. akta zwrócić. Katowice, dnia 27 lutego 2019 roku.
Szukaj innego orzeczenia