Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Mikołowie, II K 573/18
Data orzeczenia: 2 grudnia 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Mikołowie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 02.12.2020
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 573/18
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 573 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 29,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Anna Zarzycka (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 2 000 zł | nawiązka | (...) Towarzystwa Ochrony (...) w B | na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej obowiązek zapłaty nawiązki w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych na rzecz (...) Towarzystwa Ochrony (...) w B. ; |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 34
- Kodeks karny, art. 35
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks karny, art. 4
- Kodeks postępowania karnego, art. 616
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 35
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 094 znaki)
Sygn. akt II K 573/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Anna Zarzycka Protokolant : Karolina Czaja po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07 lutego 2019 r., 19 marca 2019 r., 02 kwietnia 2019 r., 10 i 22 maja 2019 r., 05 czerwca 2019 r., 23 lipca 2020 r., 12 sierpnia 2019 r., 01 i 23 października 2019 r., 20 i 28 listopada 2019 r., 18 grudnia 2019 r., 29 stycznia 2020 r., 07 października 2020 r., 30 listopada 2020 r. w M. sprawy karnej K. B. córki W. i W. ur. (...) w J. oskarżonej o to, że: w okresie od lipca 2017 roku do dnia 25 kwietnia 2018 roku w M. znęcała się nad należącym do niej zwierzęciem tj. koniem o imieniu P. , maści siwej o numerze identyfikacyjnym POL (...) w ten sposób, że pomimo problemów zdrowotnych zwierzęcia utrzymywała go w stanie rażącego zaniedbania bez odpowiedniego zdiagnozowania choroby i wdrożenia jego leczenia co doprowadziło do skrajnego wychudzenia zwierzęcia, które w takim stanie wykorzystywała do celów rozrywkowych, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka: 1. uznaje oskarżoną K. B. za winną tego, że w okresie od nieustalonego dnia do dnia 25 kwietnia 2017 r. w M. znęcała się nad należącym do niej zwierzęciem tj. koniem o imieniu P. , maści siwej o numerze identyfikacyjnym POL (...) w ten sposób, że nie zapewniała mu pokarmu w odpowiedniej ilości i jakości, nie zapewniła mu właściwej opieki weterynaryjnej i diagnostyki stanu zdrowia, co doprowadziło do skrajnego wychudzenia zwierzęcia i w takim stanie wykorzystywała go do celów rozrywkowych, czym wyczerpała znamiona występku z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a kk w brzmieniu sprzed 24 czerwca 2020 r. w zw. z art. 4 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym 2. na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa konia o imieniu P. , maści siwej o numerze identyfikacyjnym POL (...) ; 3. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej obowiązek zapłaty nawiązki w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych na rzecz (...) Towarzystwa Ochrony (...) w B. ; 4. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Towarzystwa Ochrony (...) z siedzibą w B. kwotę 3.360 (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 5. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz wydatki w kwocie 449,27 (czterysta czterdzieści dziewięć 27/100) złotych.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Mikołowie, II K 573/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Mikołowie, II K 573/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/439633
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.