wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 287/20

Data orzeczenia: 3 marca 2021.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
II Wydział Karny
Data
03.03.2021
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II AKa 287/20
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 287 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
8,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy we Wrocławiu, III K 123/20 z 2020-09-01. Zobacz zaskarżone orzeczenie. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 419 znaków)
Sygnatura akt II AKa 287/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy A. K. oskarżonego z art. 257 kk , art. 119 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 1 września 2020 r. sygn. akt III K 123/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec A. K. w ten sposób, iż przyjmuje w pkt I części rozstrzygającej, że znieważył pokrzywdzoną O. G. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe z powodu jej przynależności narodowej, a to w miejsce użytych w zaskarżonym wyroku słów wulgarnych i na podstawie 435 kpk zmienia tenże wyrok wobec M. P. w pkt IV części rozstrzygającej w ten sposób, że przyjmuje, iż znieważył pokrzywdzoną O. G. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe z powodu jej przynależności narodowej, a to w miejsce użytych w zaskarżonym wyroku słów wulgarnych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu opłatę w wysokości 120 zł za II instancję. Jerzy Skorupka Wiesław Pędziwiatr Jarosław Mazurek

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 287/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 287/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/439543

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.