Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 235/20

Sygnatura akt II AKa 235/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Bogusław Tocicki /Spr./ Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SO del. do SA Agnieszka Połyniak Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021 r. sprawy: 1. S. L. oskarżonego z art. 119 § 1 kk i art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 2. B. P. oskarżonego z art. 119 § 1 kk i art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk , art. 119 § 1 kk i art. 157 § 2 kk zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych oraz prokuratora co do obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. akt III K 88/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych: S. L. i B. P. w ten sposób, że: a) przyjmuje, że przestępstwa przypisanego w punkcie I części rozstrzygającej (zarzucone w punkcie I części wstępnej) oskarżeni: S. L. i B. P. dopuścili się w warunkach występku chuligańskiego, działając publicznie, z oczywiście błahego powodu i okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, a nadto usunęli dokument w postaci potwierdzenia złożenia wniosku o kartę pobytu na nazwisko T. A. i kwalifikację prawną tego przestępstwa uzupełnia o przepisy art. 276 k.k. i art. 57a § 1 k.k. ; b) w związku ze skazaniem za przestępstwo przypisane w punkcie I części rozstrzygającej (zarzucone w punkcie I części wstępnej), na podstawie art. 57a § 2 k.k. orzeka w stosunku do oskarżonych: S. L. i B. P. nawiązki: 1) w wysokości po 500 (pięćset złotych) na rzecz pokrzywdzonego T. A. ; 2) w wysokości po 100 (sto złotych) na rzecz pokrzywdzonej L. D. ; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych: S. L. i B. P. utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów: R. B. i M. S. po 600,- (sześćset) złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu odpowiednio oskarżonych: S. L. i B. P. w postępowaniu odwoławczym oraz po 138,- (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu podatku VAT; IV. zwalnia oskarżonych: S. L. i B. P. od należnych Skarbowi Państwa kosztów postępowania odwoławczego, w tym od opłat za drugą instancję, obciążając Skarb Państwa wydatkami poniesionymi w tym postępowaniu. Jerzy Skorupka Bogusław Tocicki Agnieszka Połyniak