Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 1520/20
Data orzeczenia: 2 grudnia 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- III Wydział Karny
- Data
- 02.12.2020
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III W 1520/20
III — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 1520 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- W: Wykroczenia
- Czas sprawy
- 5,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Konrad Mielcarek (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, art. 118
- Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, art. 119
- Kodeks wykroczeń, art. 96
- Prawo o ruchu drogowym, art. 78
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 546 znaków)
Sygn. akt III W 1520/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: (...) Protokolant: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2020 r. sprawy W. S. syna R. i S. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 19 czerwca 2019 r. w pisemnych wyjaśnieniach przesłanych do siedziby Straży Miejskiej na ul. (...) w W. , będąc właścicielem pojazdu marki R. o numerze rejestracyjnym (...) , wbrew obowiązkowi nie wskazał na żądanie uprawnionego organu osoby, której powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 29.05.2019 r. W/w pojazd został zatrzymany na chodniku, nie pozostawiając co najmniej 1,5 metra przejścia dla pieszych, tj. o czyn z art. 96 § 3 Kodeksu Wykroczeń w związku z art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. Nr 58, poz. 515 z póź. zm.), orzeka: I. obwinionego W. S. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 96 § 1 i 3 k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) złotych, II. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. oraz art. 119 k.p.w. w zw. z art. 627 k.p.k. , zasądza od obwinionego na rzecz Miasta st. W. kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w toku czynności wyjaśniających, a na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania przed sądem pierwszej instancji oraz kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 1520/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III W 1520/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/439054
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.