Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 675/19
Data orzeczenia: 15 stycznia 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Legionowie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 15.01.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 675/19
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 675 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 18,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Tomasz Kosiński (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 177
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks karny, art. 4
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Prawo o ruchu drogowym, art. 17
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 3
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 580 znaków)
Sygn. akt II K 675/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : ----- po rozpoznaniu dnia 14 lutego 2020 r. , 19 sierpnia 2020 r. , 06 listopada 2020 r. i 07 stycznia 2021 r. na rozprawie w Legionowie sprawy: J. K. , s. M. i H. z d. R. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że : W dniu 21 września 2018 roku w miejscowości N. , woj. (...) naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w przepisie art. 17 ust.1 i 2 ustawy prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi i uczestnikowi ruchu w ten sposób, że włączając się do ruchu uderzył w motocykl marki K. o nr rej. (...) kierowanym przez A. K. , w wyniku czego A. K. doznała obrażeń głowy bez utraty przytomności, stłuczenia barku i ramienia prawego, stłuczenia miednicy i okolicy lędźwiowej, urazu stawu kolanowego lewego z uszkodzeniem II stopnia więzadła pobocznego bocznego, złamania podchrzęstnego w obrębie kłykcia przyśrodkowego kości udowej lewej, naderwania ścięgna i przyczepu dystalnego mięśnia dwugłowego uda lewego oraz podejrzenia uszkodzenia czynności obu łąkotek lewego kolana, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia A. K. na okres powyżej 7 dni to jest o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. 1. Oskarżonego J. K. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego że w dniu 21 września 2018 roku w miejscowości N. , woj. (...) naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w przepisie art. 17 ust.1 i 2 ustawy prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi i uczestnikowi ruchu w ten sposób, że włączając się do ruchu uderzył w motocykl marki K. o nr rej. (...) kierowanym przez A. K. , w wyniku czego A. K. doznała obrażeń ciała w postaci urazu głowy bez utraty przytomności , skręcenia odcinka szyjnego kręgosłupa , stłuczenia barku i ramienia prawego , stłuczenia miednicy i okolicy lędźwiowej , urazu stawu kolanowego lewego z uszkodzeniem II stopnia więzadła pobocznego bocznego , złamanie podchrzęstne w obrębie kłykcia przyśrodkowego kości udowej lewej , naderwania ścięgna i przyczepu dystalnego mięśnia dwugłowego uda lewego , podejrzenie uszkodzeniom obu łąkotek lewego kolana , które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia A. K. na okres powyżej 7 dni to jest popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 177 § 1 k.k. skazuje , zaś na podstawie art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 ( pięćdziesiąt ) złotych; 2. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego J. K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. K. kwotę 1176 zł ( tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych ) tytułem zwrotu poniesionych przez nią kosztów procesu; 3. Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983 r. Nr 27, poz. 152 ze zm. ) zasądza od oskarżonego J. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1744,39 zł ( tysiąc siedemset czterdzieści cztery złote trzydzieści dziewięć groszy ) w tym 500 ( pięćset ) złotych tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 675/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 675/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/438973
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.