Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Brzegu, II K 88/20
Data orzeczenia: 18 marca 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Brzegu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 18.03.2020
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 88/20
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 88 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 1,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Monika Juzwiszyn (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 1 000 zł | nawiązka | (...) Towarzystwa Miłośników (...) w B | na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1 000 ( jeden tysiąc) złotych na rzecz (...) Towarzystwa Miłośników (...) w B. |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 35
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 3
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 662 znaki)
Sygn. akt II K 88/20 PR 1 Ds 61.20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Juzwiszyn Protokolant: osobiście bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Brzegu Przeciwko J. R. s. B. i E. z domu D. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 10 września 2019r. w miejscowości L. przy ulicy (...) , pow. B. woj. (...) znęcał się nad psem rasy owczarek maści czarnej o imieniu T. , świadomie zadając psu ból w ten sposób, ze przytrzymywał psa miedzy nogami a następnie uderzał go w górną część czaski. tj. o czyn z art. 35 ust. 1 a Ustawy o Ochronie Zwierząt orzeka : I. na podstawie art. 35 ust. 1 a Ustawy o Ochronie Zwierząt w zw. z art. 37a kk uznając oskarżonego J. R. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1 a Ustawy o Ochronie Zwierząt - karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnaście ) złotych, II. na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1 000 ( jeden tysiąc) złotych na rzecz (...) Towarzystwa Miłośników (...) w B. III. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu oraz opłatę w wysokości 150 złotych . Odpis zgodny z oryginałem orzeczenia, które uprawomocniło się dnia 10.06.2020r. i jest wykonalne. Za zgodność i prawomocność świadczy:
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Brzegu, II K 88/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Brzegu, II K 88/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/438518
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.