Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XII K 124/20

Sygn. akt XII K 124/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Beata Najjar Protokolant: sekr. sąd. Mirosław Grzęda w obecności Prokuratora Tomasza Szredzkiego po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2020 r., 26 listopada 2020 r. sprawy T. K. , syna M. i W. z d. B. , urodzonego w dniu (...) w Ś. oskarżonego o to, że: w dniu 12 czerwca 2018 r. w W. , woj. (...) , w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. , w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki gotówkowej nr (...) w kwocie 150.000,00 zł oraz karty kredytowej nr (...) z limitem kredytu w wysokości 100.000,00 zł przedłożył w celu użycia jako autentycznego w oddziale banku mieszczącym się w CH (...) przy Al. (...) podrobiony uprzednio przez siebie dokument w postaci zeznania PIT-36 o wysokości osiągniętego przez siebie dochodu (poniesionej straty) w 2017 r., wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej zdolności kredytowej, w wyniku czego powyższe kwoty zostały przelane na wskazany przez niego rachunek bankowy, czym spowodował szkodę w mieniu Banku (...) S.A. w łącznej kwocie 237.205,37 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka 1. oskarżonego T. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i z mocy z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. , art. 297 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oskarżonego skazuje, a z mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 1. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza, oznaczając okres próby na 3 (trzy) lata, 2. na mocy art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, 3. na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, 4. na mocy art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. K. kwotę 300 (trzysta) złotych wraz należnym podatkiem od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu, 6. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.