wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 341/20

Data orzeczenia: 24 września 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział
II Wydział Karny
Data
24.09.2020
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 341/20
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 341 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
4,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Wpłaty z tego orzeczenia

Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.

KwotaFormaOdbiorcaZdanie źródłowe
2 000 zł nawiązka Polskiego Towarzystwa Zapobiegania Narkomanii IV III na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od G. P. nawiązkę w kwocie 2.000 zł (dwóch tysięcy złotych ) na cele związane z przeciwdziałaniem narkomanii tj. na rzecz Polskiego Towarzystwa Zapobiegania Narkomanii IV na podstawie art. 44§2 kk w zw. z art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 42 pod pozycjami od 1 do 3, zarządzając ich zniszczenie;

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 766 znaków)
Sygn. akt II K 341/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SR Justyna Dałkowska Protokolant – Martyna Kwiatulska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2020 r. sprawy: G. P. urodzonego (...) w G. syna M. i R. z domu P. oskarżonego o to, że: w dniu 1 lutego 2020r. w W. przy ul. (...) posiadał przy sobie, wbrew przepisom ustawy: - dwa pakiety z bibuły zawierające środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze łącznie 1,09 g odpowiadające 2 porcjom -torebkę foliową z zawartością białego proszku zawierającą substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 0,42 g odpowiadającą co najmniej 6 porcjom -zawiniątko z folii aluminiowej z zawartością siedem tabletek zawierające substancję psychotropową w postaci MDMA odpowiadającą 5 porcjom - tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka: I G. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpujące dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , z tym, że ustala, iż zamiast 7 tabletek zawierających substancję psychotropową w postaci MDMA posiadał 3 tabletki i 4 fragmenty tabletek zawierających w/w substancję, odpowiadających 5 porcjom i na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 4§1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 ( dwustu) stawek dziennych ustalając na podstawie art. 33 § 3 k.k. wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia ) złotych; II na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej grzywny zalicza G. P. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie spowodowany zatrzymaniem od godz. 00:10 dnia 1 lutego 2020 roku do godz. 11:15 dnia 1 lutego 2020 roku, tj. jeden dzień, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny; III na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od G. P. nawiązkę w kwocie 2.000 zł (dwóch tysięcy złotych ) na cele związane z przeciwdziałaniem narkomanii tj. na rzecz Polskiego Towarzystwa Zapobiegania Narkomanii IV na podstawie art. 44§2 kk w zw. z art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 42 pod pozycjami od 1 do 3, zarządzając ich zniszczenie; V zasądza od G. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty, oraz kwotę 1000 (jeden tysiąc złotych) tytułem częściowego zwrotu wydatków, przejmując je w pozostałym zakresie na rzecz Skarbu Państwa.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 341/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 341/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/436870

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.