Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, III K 344/18
Data orzeczenia: 25 października 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie
- Wydział
- III Wydział Karny
- Data
- 25.10.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III K 344/18
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 344 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 4,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Iwona Suchorowska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 157
- Kodeks karny, art. 177
- Kodeks karny, art. 33
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 71
- Kodeks karny, art. 72
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 756 znaków)
Sygn. akt III K 344/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2018 roku Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie, III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Suchorowska Protokolant: Justyna Ścibura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca, 16 sierpnia, 16 października 2018 roku sprawy A. W. , syna J. i D. , z domu D. , urodzonego (...) w L. , oskarżonego o to, że: w dniu 9 grudnia 2017 roku około godz. 13:25 w L. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) , naruszył umyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki A. o numerze rejestracyjnym (...) jadąc ulicą (...) w kierunku ul. (...) lewym pasem ruchu, przekroczył administracyjnie dozwoloną prędkość co najmniej o 44 km/h, w wyniku czego zderzył się z kierującą samochodem m-ki O. o nr. Rej. (...) , która wyjeżdżała z ul. (...) na ul. (...) wykonując manewr skręcania w lewo, w wyniku czego kierująca pojazdem m-ki O. A. R. doznał obrażeń ciała w postaci „liczne szczeliny złamania przechodzące przez przednio- górny, górny i tylno- górny fragment lewej części bocznej kości krzyżowej. Szczeliny złamania przechodzą na górny wyrostek stawowy trzonu kręgu S1 strony lewej i dalszej przez staw m- kręgowy, a jedna z nich przechodzi przez górny otwór krzyżowy, lewy. Niewielkie złamanie wyrostka poprzecznego lewego trzony kręgu L5", co spowodowało naruszenie czynności narządu ruchu i oddychania oraz rozstrój zdrowia na czas dłuższy od siedmiu dni, zgodnie z dyspozycją art. 157 § 1 kk , tj. o czyn z art. 177 § 1 kk I. oskarżonego A. W. uznaje za winnego tego, że w dniu 9 grudnia 2017 roku w L. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) , naruszył umyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki A. o numerze rejestracyjnym (...) , jadąc ul. (...) w kierunku ul. (...) lewym pasem ruchu, przekroczył administracyjnie dozwoloną prędkość, w wyniku czego zderzył się z kierującą samochodem m-ki O. o nr. rej. (...) , która wyjeżdżała z ul. (...) na ul. (...) , wykonując manewr skręcania w lewo, w wyniku czego spowodował nieumyślnie u A. R. obrażenia ciała w postaci licznych szczelin złamania przechodzących przez przednio-górny, górny i tylno-górny fragment lewej części bocznej kości krzyżowej, szczelin złamania przechodzących na górny wyrostek stawowy trzonu kręgu S1 strony lewej i dalej przez staw m- kręgowy oraz jednej ze szczelin, przechodzącej przez górny otwór krzyżowy lewy i niewielkiego złamania wyrostka poprzecznego lewego trzonu kręgu L5, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała oraz rozstrój zdrowia pokrzywdzonej na czas dłuższy od siedmiu dni, zgodnie z dyspozycją art. 157 § 1 kk tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 1 kk i za to na podstawie wskazanego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; III. na podstawie art. 71 § 1 kk orzeka od oskarżonego grzywnę w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając na podstawie art.33 § 3 kk wysokość stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych; IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżonego do ustnego przeproszenia pokrzywdzonej A. R. ; V. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego kwotę 5000 ( pięciu tysięcy ) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz A. R. ; VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 ( dwieście dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz kwotę (...) ,89 ( tysiąc sześćset trzydzieści dziewięć i osiemdziesiąt dziewięć grosze ) złotych tytułem zwrotu wydatków.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, III K 344/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, III K 344/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/436797
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.