Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, V K 158/18

Sygn. akt V K 158/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2019r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie V Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR del. Katarzyna Religa Protokolant Joanna Komorowska Przy udziale Prokuratora Piotra Zalewskiego po rozpoznaniu w dniach: 20.12.2018r., 30.01.2019r., 05.03.2019r; sprawy M. F. córki J. i J. urodz. (...) w K. ; oskarżonej o to, że: w dniu 21 maja 2014r. w oddziale (...) , mieszczącym się w W. przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) , do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 950.000 złotych, co jest mieniem znacznej wartości, w taki sposób, że przy złożeniu wniosku o przyznanie kredytu zabezpieczonego hipoteką na nieruchomość gruntową położoną w miejscowości J. gm. S. , usiłowała wprowadzić w błąd przedstawiciela (...) w W. co do faktu swojego zatrudnienia w spółce (...) sp. z o.o. z/s w W. i osiąganych tam dochodów, oraz co do zamiaru spłaty kredytu, przedkładając poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zarobkach osiąganych w wymienionej spółce z tytułu zatrudnienia na stanowisku dyrektora ds. handlowych oraz kopii umowy o pracę w tej spółce, informacji miesięcznej dla osoby ubezpieczonej z okresu trzech miesięcy od 01.02.-01.04.2014r. i kopii PIT-11 tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; orzeka: I. Oskarżoną M. F. uznaje w ramach zarzuconego jej czynu za winną tego, że: w dniu 21 maja 2014r. w oddziale (...) mieszczącym się w W. przy ul. (...) , działając w celu uzyskania kredytu od (...) w kwocie 950.000 złotych przedłożyła poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zarobkach osiąganych w spółce (...) sp. z o.o. z/s w W. oraz kopii umowy o pracę w tej spółce a także informacji miesięcznej dla osoby ubezpieczonej z okresu trzech miesięcy od 01.02.-01.04.2014r. oraz kopii PIT – 11, które to dokumenty dotyczyły okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania ww. kredytu tj. czynu z art. 297 § 1 kk i za to na podst. art. 297 § 1 kk skazuje oskarżoną na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podst. art. 69 § 1 i 2 kk , 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) okresu próby; III. Na podst. art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania sądu o przebiegu okresu próby; IV. Na podst. art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonej karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych; V. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem opłat oraz kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.