Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, V K 242/18

Sygn. akt V K 242/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. Katarzyna Religa Protokolant: Daniel Jutrzenka z udziałem Prokuratora Małgorzaty Adamajtys oraz oskarżyciela posiłkowego Spółdzielni Budowlano- Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. ul. (...) po rozpoznaniu w dniach: 18.04.2019 r., 23.05.2019 r., 18.07.2019 r., 04.09.2019 r., 6.11.2019 r., 21.11.2019r. sprawy: L. K. urodzonego dnia (...) w T. , syna J. i H. z domu S. oskarżonego o to, że: w okresie od 01 stycznia 2008 r. do 31 listopada 2017 r. w W. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru będąc zobowiązanym na podstawie umowy o pracę, przepisu art. 48 §1 i 2 Ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo Spółdzielcze (Dz. U.2018.1285.j.t.) oraz § 75 Statutu Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej (...) do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą Spółdzielni pełniąc funkcję prezesa zarządu Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej (...) poprzez nadużycie udzielonych mu uprawnień, wbrew warunkom umowy o pracę przyznał sobie dodatkowe składniki wynagrodzenia i kwotę waloryzacji wynagrodzenia zgodnie z przyjętym przez Zarząd zasadami/regulaminem wynagradzania pracowników Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej (...) – który zgodnie z przepisami art. 77(2), 241 26 , 128§2 pkt 2 Ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks Pracy (Dz. U.2018.917.j.t) nie ma zastosowania do prezesa spółdzielni – i przywłaszczył sobie powierzone mienie znacznej wartości w łącznej kwocie 454 623,97 zł wyrządzając Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej (...) znaczną szkodę majątkową, czym działał na szkodę wyżej wymienionej Spółdzielni, tj. o czyn z art. 296§1 i 2 kk w zb z art. 284 §2 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 §2 kk orzeka: 1. Oskarżonego L. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 18.191,58 (osiemnaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt osiem groszy) złotych z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu; 3. na postawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. pozostałymi kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.