wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 81/20

Data orzeczenia: 16 grudnia 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Legionowie
Wydział
II Wydział Karny
Data
16.12.2020
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 81/20
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 81 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
5,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 382 znaki)
Sygn. akt II K 81/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.10. i 16.12.2020 r. sprawy przeciwko J. E. urodz. (...) w Ż. synowi E. i L. z d. P. oskarżonej, o to, że: w dniu 17 lipca 2019 roku w L. , woj. (...) , działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić (...) Bank (...) S.A. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 164.850 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika banku co do zamiaru spłaty kredytu, w ten sposób, że we wniosku o uzyskanie kredytu gotówkowego wskazał nieprawdziwe dane co do wysokości osiąganego dochodu w wysokości 58.000 zł z prowadzonej działalności gospodarczej (...) z/s (...)-(...) M. , ul. (...) oraz załączył podrobione dokumenty w postaci: potwierdzenia przelewów podatkowych za okresy płatności: (...) , (...) , (...) , (...) , zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2018 r. PIT-36L, informację o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2018 PIT/B, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla przyznania powyższego wsparcia finansowego, ale powyższego wsparcia kredytowego nie uzyskał z uwagi na negatywną weryfikację ze strony banku, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego J. E. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , przy czym przyjmuje, że oskarżony dobrowolnie zrezygnował z powyższego wsparcia finansowego i za to na mocy art. 60 § 2 pkt 1 k.k. stosuje nadzwyczajne złagodzenie kary i na mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. , przy zastosowaniu art. 60 § 6 pkt 4 k.k. wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych. II. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. oraz art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 320 (trzystu dwudziestu) złotych.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 81/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 81/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/435960

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.