wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 165/20

Data orzeczenia: 21 grudnia 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Legionowie
Wydział
II Wydział Karny
Data
21.12.2020
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 165/20
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 165 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
5,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 079 znaków)
Sygn. akt II K 165/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżycieli posiłkowych T. Z. i K. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.11. i 21.12.2020 r. sprawy przeciwko W. G. urodz. (...) w W. synowi K. i B. z d. R. oskarżonego o to, że: w okresie 15-16 listopada 2019 r. w W. , na parkingu podziemnym bloku mieszkalnego przy ul. (...) dokonał uszkodzenia zaparkowanego na miejscu parkingowym nr 28 pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) , poprzez powgniatanie elementów karoserii w przednich lewych drzwiach pojazdu, porysowanie lewego reflektora, wgniecenie lewego nadkola, porysowanie pokrywy silnika, urwanie lusterka bocznego przy prawych drzwiach, powodując straty o łącznej wysokości 2.500 zł na szkodę T. Z. i K. Z. , tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. orzeka I. Na mocy art. 4 § 1 k.k. stosuje wobec oskarżonego Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. (Dz. U. poz. 1086), zwany dalej „ k.k. ”. II. Uznaje oskarżonego W. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, przy czym uzupełnia opis czynu o to, że oskarżony działał umyślnie, a czyn został popełniony na szkodę T. Z. , stanowiącego przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu, przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych. III. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz T. Z. , poprzez uiszczenie kwoty 2.500 (dwóch tysięcy pięćset) złotych. IV. Na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu dowody rzeczowe wymienione w wykazie na k. 82, pod poz. 1 i 2. V. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 690 (sześćset dziewięćdziesiąt) złotych.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 165/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 165/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/435923

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.