Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 155/20

Sygn. akt II K 155/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżycielek posiłkowych J. T. i D. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.11. i 4.12.2020 r. sprawy przeciwko E. S. urodz. (...) w R. synowi J. i Z. z d. P. oskarżonego o to, że 1. w dniu 26 października 2019 roku w msc. S. , woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził D. W. do niekorzystnego rozporządzenia mienia, w postaci pieniędzy w kwocie 1.000 złotych, poprzez zawarcie umowy z dnia 26.10.2019 roku na wykonanie szafki oraz komody i po otrzymaniu zaliczki przez pokrzywdzoną w kwocie 1.000 złotych nie wywiązał się z umowy, wprowadzając tym samym pokrzywdzoną w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z zawartej w/ wym. umowy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. 2. w dniu 31 października 2019 roku w msc. S. , woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził J. T. do niekorzystnego rozporządzenia mienia, w postaci pieniędzy w kwocie 2.000 złotych, poprzez zawarcie umowy z dnia 31.10.2019 roku na wykonanie frontów szaf półki oraz siedziska i po wpłaceniu na rachunek bankowy zaliczki przez pokrzywdzoną w kwocie 2.000 złotych nie wywiązał się z umowy, wprowadzając tym samym pokrzywdzoną w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z zawartej w/ wym. umowy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka I. Na mocy art. 4 § 1 k.k. stosuje wobec oskarżonego Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym do dnia wejście w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. (Dz. U. poz. 1086), zwany dalej „ k.k. ”. II. Uznaje oskarżonego E. S. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. , przy czym przyjmuje, że oskarżony naprawił szkodę i za to na mocy art. 60 § 2 pkt 1 k.k. stosuje nadzwyczajne złagodzenie kary i na mocy art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 6 pkt 4 k.k. wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. III. Uznaje oskarżonego E. S. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. , przy czym przyjmuje, że oskarżony naprawił szkodę i za to na mocy art. 60 § 2 pkt 1 k.k. stosuje nadzwyczajne złagodzenie kary i na mocy art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 6 pkt 4 k.k. wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. IV. Na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. kary wymierzone oskarżonemu w punktach II i III wyroku łączy i orzeka karę łączną 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.