Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku, II K 268/20

Sygn. akt II K 268/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniach 19 października 2020 roku, 16 listopada 2020 roku, 22 marca 2021 roku sprawy P. C. (1) urodz. (...) w B. syna J. i E. zd. Ł. oskarżonego o to, że: W dniu 11 kwietnia 2019 r., około godziny 16:00 na ul. (...) - D. w G. , znajdując się pod wpływem środka odurzającego o wartości 3,1 ng/ml THC we krwi, prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym marki B. o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 178a§1 kk 1. Oskarżonego P. C. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 178a§1kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując, że stawka dzienna odpowiada kwocie 40 (czterdzieści) złotych. 2. Na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzy) lat, na poczet którego w oparciu o art. 63§4 kk zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 29 stycznia 2020 r. 3. Na podstawie art. 43a§2kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. 4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 200zł (dwieście) zł i obciąża go kosztami sądowymi w pozostałym zakresie w kwocie 3784,24 (trzy tysiące siedemset osiemdziesiąt cztery 24/100) zł. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 268/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. C. (1) W dniu 11 kwietnia 2019, znajdując się pod wpływem środka odurzającego prowadził w G. , na ul (...) . O. - D. samochód marki B. (...) . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1-kierowanie przez oskarżonego samochodem w miejscu i czasie jak wyżej- 2- stan pod wpływem środka odurzającego oskarżonego o wartości 3,1 ng/ml THC Z. . K. G. (1) J. B. (1) A. K. (1) Protokół pobrania krwi Sprawozdanie z przeprowadzonych badań chemiczno - toksykologicznych 32,113 114 120,42 23-26 19-22,129-132 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. C. (1) Nieprowadzenie przez oskarżonego w miejscu i czasie jak wyżej samochodu B. w stanie pod wpływem środka odurzającego Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty -nieprowadzenie pojazdu w czasie i miejscu jak wyżej przez oskarżonego - - -wyjaśnienia oskarżonego P. C. - - 48-49 - - 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 2 3 4 Z. . K. G. , J. B. , A. K. Protokół pobrania krwi oskarżonego Sprawozdanie z badań toksykologicznych Pozostałe dokumenty nie budzą żadnych wątpliwości ,bo w gruncie rzeczy nie były na żadnym etapie postępowania kwestionowane przez oskarżonego .Poza tym są obszerne ,szczegółowe, konsekwentne, pewne, obiektywne, bo pochodzą od osób obcych dla oskarżonego ,a także znajdują potwierdzenie w sprawozdaniu z badań toksykologicznych Bezsporny W pełni wiarygodne ,bo pochodzące z Zakładu Medycyny Sądowej UM w B. ,a więc z jednostki o dużych referencjach naukowych ,dysponującą wiedzą wysoce specjalistyczną. Znamienne ,że w gruncie rzeczy przedstawiony wynik nie stanowił wielkiego zaskoczenia ponieważ samo zatrzymanie oskarżonego miało związek z podejrzeniami wobec oskarżonego o posiadanie narkotyków i w trakcie czynności przeszukania jego mieszkania przyznał ,że może być pod działaniem środków odurzających. bezsporne 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1- - - Wyjaśnienia oskarżonego - Mają charakter lakoniczny ,gołosłowny i odosobniony .Przede wszystkim są sprzeczne z zeznaniami powołanych wyżej świadków ,których wiarygodność nie ulega żadnym wątpliwościom, podobnie jak-i ze sprawozdaniem z badań chemiczno – toksykologicznych pobranej krwi oskarżonego- - 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 P. C. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc pod wpływem środka odurzającego we krwi samochód osobowy po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 178a §1kk . W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stwierdzona we krwi oskarżonego wartość 3,1 ng/ml THC przekracza wartość stężenia we krwi -2,5 ng/ml THC od której przyjmuje się stan „pod wpływem środka odurzającego” ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem - - - - - - Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej - - - ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania - - - ☐ 1.6. Umorzenie postępowania - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania - - - ☐ 1.7. Uniewinnienie - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia - - - 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. C. (1) 1 1 - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego - wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim; -wysoki stan odurzenia, zważywszy ,że krew pobrano oskarżonemu dopiero po blisko 9 godzinach od zatrzymania. Jako okoliczność łagodzącą przyjęto wcześniejszą niekaralność oskarżonego 2 3 - obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, w minimalnej wysokości i zaliczenie na jego poczet okresu zatrzymania prawa jazdy - obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności - - 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę - - - 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myśl art. 627kpk zasądzono opłatę pozostałe koszty sądowe . 1.1Podpis