wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, II W 1569/20

Data orzeczenia: 15 września 2020.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
Wydział
II Wydział Karny
Data
15.09.2020
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II W 1569/20
II — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 1569 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
W: Wykroczenia
Czas sprawy
4,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 431 znaków)
Sygn. akt II W 1569/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk- Północ w Gdańsku, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Studzińska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron, w postępowaniu nakazowym, sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko K. K. , córce K. i E. , urodzonej (...) w G. obwinionej o to, że: 1. w dniu 8 maja 2020 roku w G. , na ul. (...) wbrew obowiązkowi poddania się kwarantannie z uwagi na pandemię COVID 19 nie stosowała się do zaleceń nie opuszczania miejsca zamieszkania i odbywania kwarantanny ; tj. o wykroczenie z art. 116 § 1 k.w. 2. w dniu 9 maja 2020 roku w G. , na ul. (...) wbrew obowiązkowi poddania się kwarantannie z uwagi na pandemię COVID 19 nie stosowała się do zaleceń nie opuszczania miejsca zamieszkania i odbywania kwarantanny ; tj. o wykroczenie z art. 116 § 1 k.w. ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynów i wina obwinionej nie budzą wątpliwości , przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 k.p.w. I. Obwinioną K. K. uznaje za winną popełnienia wykroczenia z art. 116 § 1 k.w. zarzucanego jej dwukrotnie we wniosku o ukaranie i za to, przy zastosowaniu art. 9 § 2 k.w., na podstawie art. 116 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierza obwinionej grzywnę w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych; II. Na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. , art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 121 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w sprawie, w tym na podstawie § 2 i § 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr z 2017 r., poz. 2467) obciąża obwinioną zryczałtowanymi wydatkami postępowania w wysokości 70 (siedemdziesiąt) złotych, a na podstawie art. 1, art. 3 ust. 1 art. 16 ust. 1 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza obwinionej opłatę w wysokości 500 (pięćset) złotych. SSR Beata Studzińska (...) ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) - (...) - (...) 3. (...) 4. (...) (...) (...) ZARZĄDZENIE (...) 1. (...) 2. (...) ⚫. ⚫ (...) 2. (...) SSR Beata Studzińska (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) …………………………………………..

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, II W 1569/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, II W 1569/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/435205

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.