Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach, II K 86/20
Data orzeczenia: 12 marca 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Suwałkach
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 12.03.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 86/20
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 86 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 8,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Piotr Szydłowski (przewodniczący)
- Andrzej Skupski (członek składu)
- Helena Renda (członek składu)
- Marcin Walczuk (członek składu)
- Urszula Duda (członek składu)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (4 195 znaków)
Sygn. akt II. K. 86/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Sędziowie: Ławnicy: Sędzia Marcin Walczuk Helena Renda Urszula Duda Andrzej Skupski Protokolant: Sekretarz sądowy Wioleta Satuła przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ełku Łukasza Paradowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2021r., 12 marca 2021 r., sprawy: A. G. - s. B. i I. zd. Ś. , ur. (...) w E. oskarżonego o to, że: w dniu 09 maja 2020r. w E. w mieszkaniu przy ulicy (...) , działając z zamiarem bezpośrednim, nagłym, dokonał zabójstwa Z. Ś. , w ten sposób, że szarpiąc i dusząc Z. Ś. zaciągnął go do sypialni do salonu gdzie zadawał mu uderzenia pięściami po całym ciele, wywołując podbiegnięcia krwią, złamania licznych żeber, złamania rogu większego prawego kości gnykowej a następnie, posługując się nożem kuchennym o długości ostrza 22 centymetry zadał uderzenia na wysokości II międzyżebrza w linii środkowo-obojczykowej prawej, po czym zadawał kolejne uderzenia pięściami po całym ciele, zaś w wyniku ugodzenia nożem spowodował ranę penetrującą głęboko miąższ płucny, obficie krwawiącą, co doprowadziło do wstrząsu hypowolemicznego i spowodowało konieczność wykonania natychmiastowej operacji, w trakcie której, z powodu odniesionych obrażeń, w tym intensywnego krwawienia, doszło do niewydolności krążeniowo-oddechowej i zgonu Z. Ś. tj. o czyn z art. 148 § 1 kk I. Oskarżonego A. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 09 maja 2020r. około godz. 21.00 w E. w mieszkaniu przy ulicy (...) , działając z zamiarem bezpośrednim, dokonał zabójstwa Z. Ś. , w ten sposób, że szarpiąc i dusząc Z. Ś. zaciągnął go z pokoju, który ten zajmował do salonu, gdzie zadawał mu uderzenia pięściami po całym ciele, wywołując podbiegnięcia krwawe, złamania licznych żeber, złamania rogu większego prawego kości gnykowej, a następnie, posługując się nożem kuchennym o długości ostrza 22 centymetrów zadał jedno uderzenie na wysokości II międzyżebrza w linii środkowo-obojczykowej prawej, powodując ranę o szerokości 2 cm i głębokości nie mniejszej niż 8 cm penetrującą mięsień piersiowy większy, II przestrzeń międzyżebrową i drążącą do prawej jamy opłucnej, obficie krwawiącą, co doprowadziło do wstrząsu krwotocznego i spowodowało konieczność wykonania natychmiastowej operacji, w trakcie której, z powodu odniesionych obrażeń, w tym intensywnego krwawienia, doszło do niewydolności krążeniowo-oddechowej i zgonu Z. Ś. tj. popełnienia czynu zabronionego określonego w art. 148 § 1 kk i za to na podstawie art. 148 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. G. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 09.05.2020r. godz. 21:30 do dnia 12.03.2021r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. III. Na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu A. G. dowody rzeczowe opisane szczegółowo w pkt 8-9 „rzeczy w sprawie PR 2 Ds 351.2020”- k. 427 oraz w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/163/20/P w pkt 8-9 – k. 335-335v akt sprawy. IV. Na podstawie § 103 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. z 2019r., poz. 1141) pozostawia w aktach sprawy dowody rzeczowe opisane szczegółowo w pkt 1-7, 10-14 „rzeczy w sprawie PR 2 Ds 351.2020”- k. 427 akt sprawy oraz w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/163/20/P w pkt 1-7 – k. 335 oraz w pkt 1-9 - k. 335v akt sprawy. V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. B. Ż. kwotę 2509, 20 zł (słownie: dwa tysiące pięćset dziewięć złotych 20/100) złotych brutto - tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym i sądowym. VI. Zwalnia oskarżonego A. G. w całości od uiszczenia opłaty oraz pozostałych kosztów sądowych w sprawie. Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Sędzia: Ławnicy: Marcin Walczuk Helena Renda Urszula Duda Andrzej Skupski
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach, II K 86/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach, II K 86/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/435190
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.