Zarządzenie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, II C 1987/14

sygn.akt II C 1987/14 ZARZĄDZENIE Dnia 31 stycznia 2019 roku Starszy referendarz sądowy Sądu Rejonowego dla W. (...) w W. w Wydziale II Cywilnym K. C. po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. M. przeciwko P4 spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wniosku powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu zarządza zwrot wniosku UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 09 listopada 2017 roku powód R. M. zwrócił się o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu celem sporządzenia apelacji w sprawie powołując jako okoliczność uzasadniającą wniosek fakt pozbawienia go wolności. Zgodnie natomiast z art.117 1 §1 kodeksu postępowania cywilnego (dalej k.p.c. ) osoba fizyczna dołącza do wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oświadczenie obejmujące szczegółowe dane o swoim stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Oświadczenie sporządza się według ustalonego wzoru. Jeżeli wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego składany jest łącznie z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych, osoba fizyczna dołącza tylko jedno oświadczenie. Nieodłącznie przez stronę, działającą osobiście lub przez pełnomocnika niebędącego adwokatem lub radcą prawnym, do wniosku o przyznanie nieodpłatnej pomocy prawnej oświadczenia określonego w art.117 1 §1 k.p.c. , jak również dołączenie oświadczenia niezawierającego wszystkich wymaganych danych, stanowi brak formalny wniosku podlegający usunięciu na podstawie art. 130 k.p.c. (por.w tej kwestii G.Misiurek w komentarz do art.117 1 kodeksu postępowania cywilnego pod red. H.Doleckiego, publ.LEX 2011). Zarządzeniem z 15 listopada 2017 roku powód został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez złożenie wypełnionego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania w terminie tygodniowym od dnia doręczenia zarządzenia – pod rygorem zwrotu wniosku. Z uwagi na zmiany miejsca pobytu przez powoda (przenoszenie pomiędzy aresztami śledczymi), zarządzenie to zostało mu skutecznie doręczone dopiero w dniu 02 listopada 2018 roku (...) k.288). Pismem z dnia 04 listopada 2018 roku powód poinformował, że pismo (komputerowe) w sprawie nadał przez formularz kontaktowy do Sądu Okręgowego w Szczecinie i wnosi by tutejszy sąd je odebrał z urzędu (k.289). Złożenie w/w pisma nie stanowi prawidłowego uzupełnienia braków formalnych, stąd też, na podstawie art.130 §2 kodeksu postępowania cywilnego w zw. z art.13 §2 k.p.c. oraz art.123 §2 k.p.c. , zarządzono jak na wstępie Z/ 1. odpis zarządzenia proszę doręczyć powodowi za pośrednictwem Dyrektora AŚ w M. z pouczeniem o dopuszczalności, sposobie i terminie niesienia skargi na orzeczenie referendarza sądowego 2. akta sprawy przedstawić z (...) celem uprawomocnienia